На появу цього сайту інтернет-громадськість України очікувала вже досить давно. Адже багато хто є прихильником книг, які випускає це видавництво, а от відсутність офіційного сайту протягом тривалого часу у такого роду організації була нерозумною помилкою. До того ж, на появу офіційного ресурсу чекали і численні фанати всесвітньо відомого Гаррі Поттера, автором українського перекладу якого і займалась згадана організація. Отож, прошу до уваги, сьогодні Під мікроскопом сайт видавництва А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА.

Профіль:

Автори – видавництво

URL – http://www.ababahalamaha.com.ua

Дата заснування – грудень 2008

Тематика – сайт книжкового видавництва

Коротка інформаційна довідка

Дизайн

Дизайнерське рішення, що використане на сайті, цілком слідує фірмовому стилю компанії та її характерним особливостям – типовий неординарний шрифт, найкращі ілюстрації з видань, котрі прикрашають головну сторінку. Окрім того, сторінка, котра зустрічає відвідувачів, покликана ще й розважати їх. Так, близько половини з квадратиків, на які розбитий шаблон, створені за допомогою flash, що дозволило увімкнути такий собі інтерактивний елемент, елемент гри під час перегляду сайту. Так, при наведенні курсору, деякі персонажі оживають – як графічно, так і фонетично. Тому цілком можна вважати, що дизайн зроблено майже на відмінно. Графічні матеріали супроводжують практично кожну текстову частину, водночас не перевантажуючи зміст.

Юзабіліті

Не знаю, чи звернете ви на це увагу при відвідуванні сайту видавництва, але він повністю зроблений за допомогою wiki-розмітки. Навіть головної сторінки в буквальному розумінні цього слова, у сайту немає – вас одразу редиректить на головну wiki-сторінку. Найцікавішим є те, що мені ніколи не доводилось бачити застосування wiki у такій якості, особливо для комерційних сайтів. З одного боку, це надає розробникам певні переваги – адже структуризувати інформацію у wiki є досить легко. А це якнайкраще підходить для сайту книжкового видавництва, де треба зібрати до купи всі видання. Про недоліки застосування wiki говорити не буду – тут я їх не побачив. Зрештою, роль головного інспектора я залишаю вам, шановні читачі Серед головних незручностей при перегляді сайту хочеться відзначити досить малі розміри вікна, в якому ми відкриваємо всі сторінки, окрім головної, а також те, що неможливо мати під рукою перелік головних розділів сайту – доступ до них здійснюється у два-три кліки. Але, як сказано у посланні до відвідувачів, сайт будуть "вилизувати" ще довго, тому сподіваюсь, що це поправлять.

Контент

Як я вже відзначав, wiki-розмітка сторінок чудово підходить для категоризації всього контенту. І зроблено це справді гарно – ми можемо переглянути всіх авторів, книги яких були видані, всіх художників, що працювали над книгами, а також каталог книг – який структуровано за жанром, за віком читачів, за серією, за автором, за художником, і просто за алфавітом. І що найголовніше – все це зв’язано між собою перехресними посиланнями, що дозволяє безперешкодно рухатись по сайту між його елементами.

Висновок: чудовий на зовнішній вигляд та приємний "на смак" сайт. Так тримати!

Під мікроскопом - суб’єктивно про об’єктивне.

Спонсор випуску: Тенденции в винодельческой отрасли Украины    вермикулит купить    логистика украины якщо ти справжній вебмайстер, тоді читай.

Вже досить давно запримітив я цей сайт, однак чомусь не знаходилося часу написати про нього детальніше в рамках рубрики Під мікроскопом. Саме сьогодні настала його черга.

Профіль

Автори – адміністрація

URL – http://arcua.org

Дата заснування – 2008

Тематика – архітектура у світі та в Україні зокрема

Дизайн

З першого погляду, як тільки ви завітали на сайт, одразу стає видно, що розробкою дизайну займалась спеціалізовна веб-студія. Адже він виконаний у легкому і невимушеному стилі – дизайн не відволікає, а скоріше допомагає сприймати контент. Якраз такий випадок і є оптимальним – якщо дизайн не вражає, то хоча б не відволікає від основної мети відвідувача. Всі елементи виконані доволі професійно та якісно. На мою думку, меню можна би зробити трохи вужчим, а також додати стиль :hover, що урізноманітнило існуючий дизайн. І що найважливіше – посилання на сайті всі підкреслені, а в новинах немає лінків "детальніше…"! А це, як би воно смшіно не звучало, неабиякий успіх як для українського сайту.

Юзабіліті

Сайт має три повноцінні мовні версії – українську, російську, та англійську. Найцікавіше те, що при переключенні мови ви не потрапите на субдомен чи окрему папку типу ru.site.com, site.com/ru/. На сайті Архітектурний процес перемикаються виключно мови, і це не стосується його URL-структури. Це є позитивно, бо так усі відвідувачі бачать єдиний сайт, а не розділений мовними рамками проект. Однак було помічено, що сама структура посилань на сайті є не надто зручною. Практично всі посилання мають вигляд http://arcua.org/?C=47 – в цьому випадку грамотніше було би зробити тематично розподілені URL по категоріям.

Контент

Проект дуже потужно наповнюється новинами про архітектуру – як у світі, так і в Україні – - тому він буде надзвичайно корисним спеціалістам та зацікавленим у цій галузі. Причому найчастіше оновлюються україно- та російськомовна версії (кожна стаття має свій точний відповідник на іншій мові), і трохи рідше – англомовна. Така праця потребуватиме немалих затрат на утримання редакторів, котрі будут ьпродукувати ці новини. тим більше, що на сайті повністю відсутня реклама. Проект підтримується Фондом Рината Ахметова Розвиток України, тому не дивно, що автори відмовились від заробітку на рекламі. Серед цікавих дрібниць сайту хотілось би відмітити досить детальний словник архітектурних термінів, а також архітектурну енциклопедію. В останній знаходиться майже 400 культурних пам’яток України, і до кожної ви знайдете фотографії з описом об’єкту. Шукати пам’ятки можна як за місцем розташування, так і за стилем та історичною епохою.

Висновок

Таких сайтів небагато можна зустріти в уанеті – україномовних за умовчанням, з грамотним дизайном, та з інформацією, котра є добре підібраною та виключно тематичною. Якби таких проектів було у кожній сфері життя хоча б по кілька – тоді би українці не ходили за інформацією на сайти сусідніх країн, і здійснювали пошук в першу чергу українською мовою.

Під мікроскопом - суб’єктивно про об’єктивне.

Спонсор запису: Український форум з пошукового маркетингу (SEM): оптимізація, просування, контекстна та банерна реклама, партнерський маркетинг тощо.

Blogoreader нещодавно писав у своїх новинах про цей стартап. Однак я вирішив розглянути його трохи детальніше. Ось так він і потрапив у рубрику Під мікроскопом.

Профіль

Автори – адміністрація

URL – http://maanimo.com/

Дата заснування – серпень 2008

Тематика – фінанси

Дизайн

З першого погляду стає видно, що до створення цього проекту його автори віднеслися серйозно. Дизайн структурований, інформація поділена блочним типом, що довзоляє впевнено зосереджувати погляд на тому чи іншому контенті. Дизайн зверстаний з поглядом у майбутнє – бо місця для банерів відведені під так званий європейський розмір – 300×250. Дизайн мінімалістичний, що і треба було зробити – він не відволікає уваги від контенту.

Юзабіліті

Непідкреслені посилання, які і після фокусу на них не надто виділяються – це фактично єдиний і доволі суттєвий мінус. Бо посилання є основою сайту, і коли вони не дуже сильно відрізняються від тексту, що поряд з ними, і доводиться щоразу наводити курсор, перевіряючи що ж там, – то це не є добре. З рештою у проекту все добре – контент розбитий на візуальні блоки, навігація по сайту зрозуміла та логічна. А чогось надто особливого тут і не вимагається.

Контент

Поки що стартап Maanimo особливо ексклюзивного із себе не представляє – контент який там присутній, можна віднайти і деінде. Так, у них є редактор, котрий стежить за наповненням матеріалів, однак такі самі редактори сидять і в інших подібних фінансових виданнях. Тому над контентом, а також можливими додатковими функціями, авторам потрібно попрацювати. Бо, погодьтесь, одного калькулятору (кредитів чи депозитів) зараз буде замало. Серед мінусів я б також виділив зосередженість на столиці та її "справах", а також відсутність української мови – на жаль, останнім часом цей мінус є хронічним для всіх стартапів.

Загальне враження: приємне. В сайту, як і в кожного початківця, є свої недоліки та прорахунки. Але я думаю, що автори Maanimo здобудуть необхідний досвід, і зможуть вже в найближчий час суттєво покращити свій проект, зробити його привабливим для реклами та заробити собі репутацію. Ще все попереду. Успіху.

Під мікроскопом - суб’єктивно про об’єктивне.

Прикладів, коли платформа web 2.0 стає основою, на якій базується сучасний сайт, не так вже й багато. Особливо в уанеті. Портал smachno.ua, в міру своєї вузької тематики, дуже гарно вписався у роль вебдвануль-сайту з соціальним ухилом.

Профіль

Автори – адміністрація

URL – http://www.smachno.ua

Дата заснування – травень 2008

Тематика – кулінарія, рецепти, їжа

Дизайн

Підхід до розробки дизайну цього потужного сайту був, як видно, наполегливим та тривалим. Схоже, що проект з самого початку задумувався як комерційний. Проте, слід віддати належне New Age Lab – з своїм завданням вона впоралася практично на відмінно. Дизайн Смачно неповторний, цікавий та неординарний, побудований саме на темі кулінарії та їжі. Небагато сайтів в уанеті виглядають насправді приємно. Добре, що Смачно можна віднести до такої категорії.

Юзабіліті

Навігація по сайту досить легка і невимушена. Вам не варто переживати, що сторінки перезавантажаться там, де це не потрібно, – AJAX усьому голова. Ізюминкою сайту можна назвати так званий майстер рецептів. В ньому досить вказати продукти, що маються у вас на руках, і сайт покаже, які страви можна з них зготувати. Дуже зручно за умов обмеженої фантазії чи коштів Думаю, найкраще ця опція підійде студентам та неодруженим чоловікам) До мінусів слід віднести кілька неточностей, що були помічені мною. Це: непрацююча форма для відправки коментарів, RSS-підписка тільки на блоги, відсутність інформації для рекламодавців, рудиментні посилання "подробнее", які часто повторюються. Хоча це все можна списати на статус бети.

Контент

Після кількох переглядів сайту одразу стає зрозуміло, що автори підійшли до його наповнення з усією серйозністю: адже рецептів тут багато. І додані вони вручну, а до кожного ще й є фотографія. Присутній також кулінарний словник – для тих, хто не знає чи призабув якісь екзотичні назви. Ну і традиційний елемент сучасного порталу – блоги. Хоча навігація у цьому розділі виконана не надто вдало, в них можна знайти цікаву інформацію. Як і в розділі, присвяченому ресторанам. Якість цих оглядів повинні оцінити самі кияни – чи правда те, про що пишуть у своїх рецензіях автори Смачно.ua. Мінус – немає української версії.

Загальне враження – приємне. Я спробую спостерігати за цим ресурсом і надалі, а також начаклувати і собі якусь страву

Під мікроскопом - суб’єктивно про об’єктивне.

Всім доброго дня. За іронією долі, сьогоднішній мікроскоп, як і попередній, знову розглядає досить несерйозний український сайт. Зустрічайте – Анекдоти з України.

Профіль

Автори – колективне наповнення

URL – http://anegdot.com.ua/

Дата заснування – Лютий 2008

Тематика – гумор, анекдоти

Дизайн

З першого погляду дизайн може здатися простеньким – кілька малюнків, та і все. Але те, з якою точністю та старанністю зроблені деталі, вражає. Весь дизайн базується на українських національних мотивах. Гарні малюнки та цікаве оформлення зіграли свою роль у загальному сприйнятті сайту. Єдиного, чого не вистачає – це favicon’ки, як неодмінного атрибута будь-якого сайту.

Юзабіліті

А ось над юзабіліті варто попрацювати. Одного гарного дизайну буде недостатньо, якщо сайтом користуватися не надто зручно. не одразу можна зрозуміти принцип голосування за анекдоти, немає загального списку найкращих анекдотів, та й адреси виду http://anegdot.com.ua/view.aspx?i=5a123c1d-9680-4b19-b5a9-841d8177b22e виглядають негарно. Та й рекламна сітка досить неефективно розташована, думаю адміністраторам слід подумати над цим питанням – чи є ті сумнівні банерні мережі, в яких бере участь сайт настільки прибутковими, щоб займати місце, можливо варто подумати над іншими видами монетизації? UPD: на сайті немає RSS.

Контент

Анекдоти публікуються тут щодня, що є неабияким плюсом. І вони ставляться через модераторів, а не напряму, що забезпечує кращу добірність матеріалів. З іншого боку, на сторінці про сайт кажеться, що ви не побачите там вульгарних анекдотів, "що робить цей сайт загальнодоступним". Однак останнім часом анекдоти, що публікуються, спростовують це правило Нехай там як, але це, я думаю, лише сприяє популяризації ресурсу.

Загальне враження : доволі неоднозначне. Сайт хороший, хоч і не без помилок. Подобатись чи ні – це вже ваша особиста справа.

Під мікроскопом - суб’єктивно про об’єктивне.

Привіт усім. Сьогодні мій мікроскоп добрався і до Укрбашу – гумористичного збірника цитат, висловів та анекдотів. До речі, Блогорідер вже писав про нього ще під час відкриття.

Профіль

Автори – Scorpion, MrGall, Freelancer, Masterpiecer.

URL – http://ukrbash.org/

Дата заснування – вересень 2007

Тематика – гумор

Дизайн

Не втомулююсь повторювати – контент усьому голова, але не слід завжди це сприймати близько до серця. Трохи гарного дизайну ніколи не завадить. Навіть якщо він мінімалістичний. При вмілому поєднанні різних елементів навіть білу сторінку можна зробити стильною. На Укрбаші дизайн все ж таки залишився у розряді стандартних. Зрештою, його відвідувачам навряд чи спадає таке питання на думку.

Юзабіліті

У цьому разі треба казати AJAX – усьому голова. Адже саме на ньому побудовано досить багато – зокрема, саме голосування. Покласти плюсик гарній цитаті можна, не чекаючи перезавантаження сторінки. А розділи сайту логічно вибудовуються в єдину структуру, яка не заважає будь-кому додати свій текст, що і є кінцевою метою. Сайт не перевантажений рекламою, як часто трапляється, а графіки тут мінімум.

Контент

Порції сміху, котрі ви отримуватимете через Укрбаш, потрібно дозувати. Інакше може виникнути сміхове перевантаження або ще гірше – хворобливий напад заходити на український цитатник щогодини. А якщо серйозно, то цитати можуть сподобатися навіть найзатятішим снобам. А всім іншим – тим більше. Будьте готові до нетрадиційної лексики – ненормативної, ІТ-шної, блогосферної, життєвої, та іншої.

Загальне враження: те, чого всі так боялись і заздрили – що Укрбаш стане звичайним клоном російського аналогу – не сталося. В українського проекту є своя аудиторія, свої унікальні цитати, котрі передруковують у офлайнові газети, та жарти, котрі передаються сотнями людей у вигляді анекдотів. Погодьтесь, що це далеко не клон російського Башу, а неповторний та оригінальний проект, котрий вартий вашої уваги.

Під мікроскопом – суб’єктивно про об’єктивне.

Блогорідер писав про це онлайнове видання ще восени, коли воно стартувало. А сьогодні настала черга розкласти все про цей ресурс "по поличкам".

Профіль

Автори – колективний сайт

URL – http://w2.com.ua/

Дата заснування – жовтень 2007

Тематика – інтернет, уанет, соціальні мережі і стартапи

Дизайн

Нічого принципово нового при проектуванні сайтів подібного типу придумати не можливо. Зліва – контент блоками, справа – хмарка тегів, останні коментарі та шматочок реклами. З структуризацією інформації дизайнери w2.com.ua справились на відмінно. Однак загальне враження досить слабке – ніякої розмаїтості та цікавості у дизайн не було принесено, хоча це можна було зробити. Тому зараз маємо стандартний дизайн, у стилі Хабрахабру. Хоч і видозмінений, він не надто яскравий. До речі, якщо хочеш бути web 2.0-ним, то одним градієнтом у логотипі не обійдешся.

Юзабіліті

Інформація структурована дуже добре, до будь-якого потрібного розділу можна добратися максимум за три кліки. Посилання підкреслені, а от розмір шрифту у меню досить малий, у порівнянні з блоком, що його оточує. Інших суттєвих особливостей – плюсів чи мінусів я не помітив. Можливо тому, що все цілком шаблонно та логічно?

Контент

На самому початку свого розвитку сайт наповнювався, чесно кажучи, не надто унікальними новинами. У порівнянні з тим же Хабрахабром, де автори творять унікальний контент (як максимум – з власних блогів), бо інакше за "бояни" їх нещадно замінусують, новини на Web 2.0 Magazine бралися найчастіше з інших джерел. Проте зараз, після кількох місяців існування, ситауція змінюється, хоч і не так швидко. У видання з’явилося більше зареєстрованих користувачів, і, хоча найактивнішу участь у творенні контенту беруть всього кілька топових осіб, роль колективу стає більш відчутною. На w2.com.ua все частіше можна знайти унікальні матеріали, яких ще ніде не зустрічав в мережі, що є безсумнівним позитивом. Так тримати! Якби ж ще української мови додати, то проекту не було б ціни

Загальне враження – цілком позитивне, адже зрушення продовжуються. Не зважаючи на певну шаблонність в дизайні, сайт цілком заслуговує на ознайомлення і навіть подальше читання. Звісно, контент – усьому голова, але не слід забувати, що ідеальна подача інформації повинна супроводжуватись грамотним дизайном, якого ще зовсім небагато в уанеті. До зустрічі!

Під мікроскопом – суб’єктивно про об’єктивне.

Вам подобається ця рубрика? А ви знаєте, що тут може бути розміщений огляд саме вашого сайту? Звісно, за невелику плату

Привіт. Сьогодні “під роздачу” в хорошому сенсі цього слова потрапив сайт Залізо.net.ua про який вже йшлося у Блоготижні, однак, можливо ви ще на ньмоу не бували. Залізо – це ІТ сайт про найрізноманітнішу техніку – мобілки, КПК, ноутбуки, аудіо-, відеоплейери, периферію, ПК, та багато іншого. Сайт наповнюється новинами практично про всю відому вам цифрову техніку.

Профіль

Автори – Hip &co (колектив з ще 4 авторів)

URL – http://zalizo.net.ua

Дата заснування – 3 січня 2008 року

Тематика – ІТ, цифрова техніка, ПК, комплектуючі, відео-, аудіоприлади.

Дизайн

Дизайн на Залізі оформлений виключно для подачі інформації. Нічого зайвого ви тут не знайдете – з одного боку це вірно, адже користувачі будуть приходити в першу чергу за контентом а не за дизайном. Базова тема формлення Wordpress, що використовувалась, була дещо змінена. Тепер головна сторінка являє собою збірник усього найновішого – основні категорії подаються блоками. Дизайн отримує оцінку 5, хоча і з мінімальною натяжкою. Логотип для Заліза, до речі, був зроблений у Hellveen Web Community на початку цього року

Юзабіліті

А ось над юзабіліті варто попрацювати. Особливо це стосується оформлення лінків на категорії. Під меню ці посилання варто зробити набагато більшими, щоб сигналізувати відвідувачу про їх важливість. Зараз вони нагадують скоріше рекламу з Sape. Блоки з останніми новинами, про котрі йшлося вище, спрощують доступ до статей, але все ж несуть якийсь негатив. Очі розбігаються від такого різноманіття, тому, думаю, варто було б зробити плавний перехід від головного до другорядного, а не подавати всю інформацію одразу. Також прямо напрошуються посилання на категорію у відповідних блоках на головній сторінці. Статті є, а от посилання на рубрику – ні. Варто детально перевірити орфографію, бо кілька помилок на головній дуже псують загальне враження.

Контент

Свіжа інформація подається практично щоденно, і її дуже багато. Це неодмінний плюс, поряд з яким треба слідкувати за якістю новин. Залізо досить агресивно наповнюється, можна так сказати, і на цей проект обов’язково чекає щось хороше. Єдиний недолік, котрий я помітив у цьому розділі – відсутня сторінка про проект, а це дуже важлива складова будь-якого сайту. Відвідувачі майже завжди при перегляді нового сайту насамперед хочуть прочитати детальну інформацію про нього. Ну і плюс – на сайті поки відсутня будь-яка реклама. Тому поспішайте

Загальне враження – приємне, хоча і зіпсоване певними недоліками. Але ці недоліки відносяться радше до таких, які легко виправити. І вкотре я переконуюсь, що контент поки що є найважливішою ланкою у мережі сайту та його відвідувачів. Хоча, як ви пам’ятаєте, Під мікроскопом – суб’єктивно про об’єктивне. Це була виключно моя думка. І тепер настає час для ваших відгуків, шановні читачі.

П.С. А всього за $10 ви можете замовити платний аналіз вашого сайту у цій рубриці. Що може бути краще, ніж детальна оцінка + відгуки читачів? Ви завжди можете звернутись до мене з цим питанням. Просто на e-mail.

 Так. Так! Ті, хто читав цей сайт колись, вже подумав, що це жарт, бо рубрика Під мікроскопом має всього 2 записи, котрі вийшли у липні та жовтні минулого року. Однак це не означає, що вона не буде писатись вже ніколи Цей пост є яскравим прикладом того, що вона не забута.

Сьогодні під моє пильне око потрапив сайт Кіноблог.

Профіль

URL – http://kinoblog.com

Дата заснування – 13.07.2005 Примітка: сайт претендує на звання першого тематичного блогу України.

Тематика – кіно – огляди фільмів, рецензії, анонси.

Автори – Вадим Григор’єв (редактор),  Алекс Баір (адміністратор), Ярослав Вішталюк (автор).

Дизайн 

Після торішньої зміни дизайну блогу, змінилось не так вже й багато. Просто сайт став більш "світлим" та приємнішим до перегляду. Кредо цього дизайну – нічого зайвого. Справді, тут ви не знайдете ні лишніх зображень, та іншого дизайнового сміття, яке часто трапляється на сайтах. Плюс – блог швидше завантажуватиметься, мінус – хитке естетичне задоволення. Однак задоволення може бути хіба суб’єктивним. Тому в цій секції Кіноблог отримує 5 зірок. Єдине, чого не вистачає – іншого стилю оформлення для посилань.

Usability

Юзабельність сайту непогана, але недоліки є. Рекламні посилання (єдиний вид реклами, що присутній на Кіноблозі) слід відділити від всього іншого контенту хоча б пустим простором. Інакше читачу може здатися, що це розділи сайту. До сторінки Про проект добратися одразу непросто, а це одна з перших сторінок, які переглядають під час першого відвідування сайту. також слід подумати над реалізацією рубрик та тегів, бо ще трохи, і в них легко заплтутатись. URL має семантичну стурктуру, але треба відрізняти сторінки для одного фільму, що виступає як рецензія і як анонс. Плюси – пошук виконаний добре, результати з"являються без перезавантаження сторінки, а рубрики видно як на долоні.

Контент

На перший погляд рецензії здадуться вам складними або ж занадто пафосними. Проте почитавши кілька таких відгуків на знайомі вам фільми, починаєш розуміти, що це все дійсна правда. Великий плюс авторам, котрі професіонально розкладають всі сюжетні ходи та якість фільму по поличкам.

Блог, до речі має російську версію, котра є повноцінним перекладом українських новин.

Підсумок.

Загальне враження приємне і незабутнє. Якщо не дивитись на дрібниці, то сайт гарний. Саме туди я йду, якщо хочу почитати відгук чи огляд нового фільму, і саме там залишаю свої враження від переглянутого кіно. Рекомендовано до відвідування!

hellveen, спеціально для Блогорідера.

Сьогодні нарешті публікується другий випуск рубрики “Під мікроскопом”. Перший ви побачили ще літом, кілька місяців тому. Сподіваюсь, надалі перерви між оглядами не будуть такі великі. Мій девіз – суб’єктивно про об’єктивне.

Цього разу під моє збільшувальне скло потрапив сайт vj.net.ua.

Profile

URL – http://vj.net.ua

Дата заснування – 24 грудня 2006

Тематика – культура (кіноогляди, літературні рецензії, бібліотечка, інтернет-ресурси)

Автор – Ярослав та Світлана

Дизайн

Для оформлення сайту використовується відома CMS Joomla. Проте тема оформлення обрана занадто мінімалістична. Можливо, це тільки на користь. Але сайт виглядає досить блідо, в порівнянні з іншими темами, котрі я бачив. Очевидно, так довго не триватиме, і можливо адміністрація наважиться зробити оновлення дизайну. Бо поки він не запам”ятовується.

Usability

Система навігації по сайту досить спрощена, тому проблем немає виникати. Меню вертикальне, три основні категорії та їх субкатегорії. Викликає занепокоєння лише заплутана URL-адреса сторінок. Зрозуміло, що при користуванні автоматичними CMS як, наприклад, Joomla, доводиться чимось жертвувати, однак у WordPress ця опція реалізована значно краще. Негарно також виглядають посилання на головну виду http://www.vj.net.ua/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=78 , замість звичайного http://www.vj.net.ua/. Радує відсутність набридливих банерів та взагалі будь-якої реклами.

Контент

Інформативне наповнення сайту вражає. Автори, здається, охопили найголовніші напрямки сучасної культури, котрі були б цікаві читачам – новини в рубриках Кінематограф та Література оновлюються регулярно, за що великий плюс. Тому чекаємо на наповнення розділу Інтернет-ресурси, котрий має хорошу перспективу.

Підсумок. Незважаючи на слабенький дизайн, сайт справив хороше враження. Можливо, тут першу роль відіграє саме інформативне наповнення, а не візуальні особливості.

До зустрічі в наступних оглядах!

hellveen, спеціально для Блогорідера.