Чому в уанеті не буде платного контенту
За підтримки: Популярные знакомства Киев, лучший сайт знакомств
Розмови про те, що провідні англомовні онлайн-ЗМІ переходять на платний доступ до своїх матеріалів, звучать останнім часом все частіше. Читаючи такі рядки, мимоволі починаєш турбуватися про те, що цікавий та якісний контент скоро перестане бути безплатним. Але коли я прилаштовую цю модель до України, то мені стає легше: я знаю, що ніякого платного контенту в Україні не буде. Зараз спробую пояснити, чому я такий зухвалий і впевнений.
Весь процес такої фінансової моделі складається з простих частин: є відвідувачі, з одного боку, і цікавий контент – з іншого. У цю схему вводиться перешкода у вигляді оплати за доступ.
На наше з вами щастя, контенту в інтернеті поки що значно більше, ніж відівідувачів, а особливо в Україні. Тому схему можна сміло змінити:
І тут стає очевидною перша проблема неефективності такого методу в українському інтернеті. Неунікальність. Занадто багато сайтів в уанеті фактично копіпастять новини, або просто переписують їх. Тобто, одна новина може “обертатися” сайтами по кілька днів – то в одному, то в іншому форматі. Сайтів, що продукують неповторний та унікальний контент – одиниці. Та й сам факт того, що оплачена новина після прочитання ніколи вже вам не буде потрібна зменшує шанси того, що відвідувач за неї заплатить. Кому потрібно платити за те, що можна знайти деінде, або ж те, що по суті не так вже й важливо для тебе?
Навіть якщо і знайдуться матеріали, за які люди будуть ладні заплатити із власного гаманця, постає ще одна проблема – в тому самому гаманцю. Інтернет-платежі в Україні як масовий сервіс фактично перебувають на печерному рівні – обізнаність людей у цьому плані залишає бажати кращого. Аудиторія користувачів платіжних систем (Webmoney, PayPal, Яндекс.Деньги) неспіврозмірна з кількістю людей всього уанету. Так, існують можливі додаткові рішення – наприклад, платежі через SMS або ті ж iBox, але це не те. Немає в цьому простоти і швидкості.
Останній у переліку, але далеко не останній по змісту фактор – це ментальність. Любов українців до безплатного знають всі, тому будуючи такі фінансові схеми, треба враховувати і це. З появою інтернету останній став фактично синонімом безплатності. Думка про те, що безплатне скачування фільмів або музики є цілком закономірними речами вже занадто глибоко вкорінилася в розумі українців, щоб змінити її. Тому фраза “платний доступ до новин” буде викликати скоріше посмішку, аніж захоплення чи ентузіазм.
Ось чому я впевнений, що у найближчі 1-2 роки в уанеті ми навряд чи побачимо моделей платного доступу до контенту, які будуть приносити адекватні фінансові результати – співрозмірні, наприклад, по доходам від розміщення реклами. Це не означає абсолютне “ні” – якщо в когось виникне більш вдала ідея монетизації контент-проектів, то я буду тільки радий про це дізнатись або навіть написати. Однак коли про новину я можу дізнатись з десятка інших джерел, включаючи блоги або твіттер, то “для чого платити більше”?
За підтримки: удобные лестницы для дома
мгновенные пополнения счетов мобильных телефонов
Tweet
Читайте також:
Як запобігти крадіжці контенту
February 24 2010 @ 22:23
Я думаю, що такого в УАнеті не буде ще років з 10. Особливо за текстовий контент ніхто платити не буде.
February 25 2010 @ 0:02
УНІАН має платну передплату, хоча і не знаю, що вони там продають ))
А взагалі дійсно – для широкого кола читачів платних матеріалів найближчим часом не буде, а от для самих засобів масової інформації, або бізнесових структур… Рейтинги, аналітичні матеріали, дослідження ринків – існують компанії які продають цю інформацію уже і зараз.
February 25 2010 @ 7:18
“Інтернет-платежі в Україні як масовий сервіс фактично перебувають на печерному рівні – обізнаність людей у цьому плані залишає бажати кращого.” – це дуже легко робиться і раптом за 0.5-1 рік набуде широкого використання….тут навіть нема, що оспорювати…
“……це ментальність. Любов українців до безплатного знають всі……” – це також дуже скоро зміниться….поствте опитування хто за платне, а хто за безкоштовне ПЗ (але невраховувати відповіді тих, хто пише в гуглі слова порно фотографії, секс і так далі….дітей по 14-18 років…..а реально подивитись на відповіді блогерів, всіх тих хто уже живе більше ніж 5 років у світі інтернет, спробував користуватись інтернет послугами з оплати і т.д.) з цим я трохи не погоджуюсь… це я говорю за особистим спостереженням….
“Ось чому я впевнений, що у найближчі 1-2 роки в уанеті ми навряд чи побачимо моделей платного доступу до контенту….” ментальність, інтернет платежі…1-2 роки це не багато…це взагалі секунда в проміжку часу…
February 25 2010 @ 7:33
Я думаю, якби архіви перевели свою інформацію в електронний вигляд, наприклад всі записи церконих книг, то за надання доступу до такої інфи можна б було брати гроші. А за копіпаст новин – це ніколи не буде. Та й новини треба розповсюджувати безкоштовно, в іншому випадку це не новини, а заказняк виходить, ми вам за ваші гроші накарлякаємо все що забажаєте.
February 25 2010 @ 13:06
>> Любов українців до безплатного знають всі
Більше того, щойно з'являється платний контент, як кожен другий буде мати за честь знайти спосіб роздати це за безплатно, відчуваючи при цьому себе робінгудом. І це добре, панове, information should be free.
February 25 2010 @ 17:13
Думаю, потрібно змінитися декільком поколінням, щоб якось змінився менталітет нашого народу. А ті-і-і-ільки через нього і всі проблеми. І не тільки з платним контентом в інтернеті, а у всіх галузях.
February 25 2010 @ 17:29
в мене на сайті давно вже платний контент…
Та й у Вас теж
Просто оплачують не за доступ до нього, а за те, щоб він взагалі з'явився.
February 28 2010 @ 13:02
Новини, за які треба платити, – навряд чи.
А от корисний та якісний вміст (не новини) – безперечно.
За річ, яка дійсно корисна та якісна, не шкода платити розумну ціну.
March 2 2010 @ 20:15
Перепрошую пане автор цієї замітки, Ви коли-не-будь працювали в інформаційному агентстві чи займалися електронною комерцією?
Насправді це все дуже і дуже реально і навіть в теперішніх реаліях. Платний контент вже давно існує і його вже давно успішно продають в т.ч. і в Україні. Стосовно оплати, тут взагалі проблеми не бачу — хочеш Вебмані — будь-ласка, реєструйся, і купуй, хочеш Яндекс.Бабло – будь-ласка, жодних проблем. Якщо людині ДІЙСНО ДУЖЕ треба щось придбати, вона знайде МАСУ способів (пристосувань) щоб її здійснити і отримати свій товар.
Стосовно халяви і поширення вже придбаної платної інформації широкому загалу це вже питання етики і моралі окремого і індивідууму. Якщо його матінка природа обділила мізками та ще надодачу чужими грошима, то така людина може ще гіршого втнути.
Ну і наостанок, інформація інформації як кажуть наші північні сусіди «рознь». Платна інформація не потрібна масовому споживачу, і коштує вона немалі гроші, а навіть якщо вона і попала в руки варезніку, і була поширена, на жаль ніякої користі вона не принесе тому хто її скачав безкоштовно. Специфіка не та. А новини в твітерах, блогах, новинних сайтах – то так, кежуал.
March 7 2010 @ 18:10
В Украине информационные агентства давно работают по принципу оплаты за доступ к контенту. И дела у того же Интерфакс-Украина или УНИАНа с каждым годом только улучшаются. Они могут каждый год повышать стоимость платы за доступ на 20-25% и количество подписчиков сокращаться не будет. Информационным агентствам вполне хватает денег от корпоративных клиентов и у них на сегодняшний день нет предложений для частных клиентов. Если кто и будет этим заниматься в будущем, то скорее всего ежедневные газеты которые будут продавать доступ к электронной версии дешевле чем подписку на печатные версии. Вопрос в том, что пользователь что на западе, что в Украине будет платить только за деловые новости или коммерческую информацию, которая будет способствовать получению прибыли или созданию какой-то ценности. Закрытый контент в Украине существует, но он продается втридорога и поштучно. В розницу им не торгуют, потому что нет спроса. Будет спрос – появятся медиа-проекты по продажи в розницу новостей.
July 14 2010 @ 12:02
“Любов українців до безплатного знають всі…” – а що тут іще казати?