Виживання з повільним інтернетом: Посібник
Тим, у кого інтернет швидкий та стабільний, далі можна не читати. Дана стаття – короткий збірник засобів, з допомогою яких повільний інтернет вже не буде здаватися таким жахливим і нудним.
Зараз повільний інтернет вже скоріше рідкість, ніж правило, але він все ще зустрічається в Україні. Найчастіше це пропозиції мобільного інтернету від операторів GSM-зв"язку. Ваш мобільний телефон можна використати як GRPS (EDGE) модем. В такому разі максимальна теоретична швидкість інтернету складе 86 (236) Кбіт/сек. Не густо, тим більше що реальна швидкість зазвичай є меншою – вона залежить від кількох факторів: розміщення телефону у просторі, завантаженість мережі, віддаль до базової станції, та інше.
Щоб витиснути зі свого слабкого інтернет-з"єднання максимум, можна використати методи, що описані в цій статті.
Браузери. На малих швидкостях можливості браузерів відчуваються набагато яскравіше, ніж на великих. І навіть найменша перевага піде вам на користь. На даний момент Google Chrome – найкращий браузер для повільного інтернету. Він, хоч і завантажує все підряд, але ви можете бути певними, що всі інтерфейси та контент дійдуть до вас у первозданному вигляді. Особливо це стосується сайтів, де використовується AJAX та Javascript (Facebook, Вконтакте, та ін.).
Ще одним цікавим рішенням для вас буде браузер Opera в режимі Turbo. Якщо ви заходите на сайт, і свідомо знаєте, що він буде "важкий" – багато графіки чи контенту – то варто спробувати Turbo. Він не завантажує сайти напряму, а пропускає їх через сервери Opera і вертає вам у стисненому вигляді. Картинки можуть бути жахливої якості, але при такому інтернеті ви ж не картинки прийшли роздивлятись?
Flash. Ще одна проблемка для "щасливих" власників повільного інтернету. В основному вона полягає в тому, що різноманітні флеш-банери на сайтах завантажуються, навіть якщо ви їх не просили. За нормальних умов вам би було все рівно, але не цього разу. Використовуйте доповнення Flashblock для браузера Firefox, браузер Opera Turbo (там flash-об"єкти не будуть вантажитись, поки ви самі не схочете), або вимкніть флеш взагалі.
Розміщення. Тут особливих правил немає, оскільки сигнали проникають через стіни будинків – вам не доведеться сидіти надворі, щоб зловити сигнал. Звісно, це не стосується глибоких шахт, підвалів, куточків з товстезними стінами.
Інша річ, якщо покриття дуже слабке, аби зловити навіть простий GSM, не кажучи вже про інтернет. Тут вже бажано знати, де знаходиться найближча до вас базова станція оператора. Вони виглядають, як короткі білі панелі або круглі барабани. В містах покриття більш-менш стабільне, а от в сільській місцевості – ні. Базові станції в селах кладуть зазвичай на вершинах пагорбів, на додаткових конструкціях. Чим ближче ви до неї – тим стабільніший інтернет.
Спробуйте перевірити рахунок – під час виконання цієї процедури телефон буде намагатися взнати, де найближча БС. Можна ще спробувати прилаштувати до телефона металічний довгий дріт – подейкують, що це поможе зловити сигнал. Я пробував, але особливо великого покращення не вийшло 
Час. Години найбільшого завантаження мережі можуть відрізнятися у різних містах і навіть районах. У когось це день, а в когось пік припаде на вечір, коли мережа буде зайнята голосовим обслуговуванням. У будь-якому разі найкраще вам працюватиметься після півночі
Майте також на увазі, що ноутбуки та мобільні телефони з увімкненим і постійно працюючим Bluetooth розряджатимуться набагато швидше, ніж зазвичай.
На цьому все. Якщо ви знаєте ще якісь хитрощі, пов"язані з повільним інтернетом – пишіть в коментарі.
Tweet
September 2 2009 @ 7:39
базова станція виглядає зазвичай не як “білі панелі”, а як біла чи сіра шафка 60х60, 60х40, у випадку оутдора – і інших розмірів, також може бути у вигляді невеликого металевого ящика. А от “білі панелі”, про які ти писав – це антени базової станції, а не сама RBS. І антени розміщують “на додаткових конструкціях” не у селах, а завжди
Навіть якщо така конструкція проста трубостойка 
Можна ще спробувати прилаштувати до телефона металічний довгий дріт – подейкують, що це поможе зловити сигнал. Я пробував, але особливо великого покращення не вийшло
Навіщо така порада, якщо ти переконався сам що користі із неї немає? Прилаштовувати дріт – не рекомендую, а от НОРМАЛЬНА зовнішня антена (у деяких випадках направлена) може допомогти, багато телефонів і модемів мають спеціальний роз’єм для підключення модема. Але краще просто скористайтесь Bluetooth і положіть телефон на підвіконник
Ще можу порадити браузер links
September 2 2009 @ 14:22
“На даний момент Google Chrome – найкращий браузер для повільного інтернету.”
якщо чесно то написано не зовсім об’єктивно, оскільки не надано жодних доказів того, що інші браузери не роблять цього:
“Він, хоч і завантажує все підряд, але ви можете бути певними, що всі інтерфейси та контент дійдуть до вас у первозданному вигляді. Особливо це стосується сайтів, де використовується AJAX та Javascript (Facebook, Вконтакте, та ін.).”
а Opera Turbo якраз таки все і завантажує в декілька разів швидше, про що і сповіщає в лівому ніжньому кутку
September 2 2009 @ 15:23
Budulay, швидкість та беззаперечність Google Chrome доказано мною в понад 7-місячному користуванні таким інтернетом. Так, це дійсно вже з розряду суб”єктивного, але ділюся тією корисною інформацією, яку апробував сам. Щодо Opera Turbo – я не такий впевнений, бо вона аж занадто часто не вантажить те, що дійсн треба.
jin, я хотів розмежувати випадки, коли антени стоять зовсім окремо, або ж коли їх прилаштовують на промислові об”єкти (труби, наприклад). А щодо поради – то може в когось дійсно вийде скористатись таким диким способом
September 2 2009 @ 17:44
*Дана стаття – короктий збірник засобів* – встидався би таке писати.
Google Chrome – не найкращий. Opera 10 із включеним режимом Turbo – найкраща. Це із особистого досвіду – 6 місяців на 3G від Утелу.
Ще бажано було б написати про примусове вимкнення усіх автоматичних оновлень. У тому числі і самого браузера.
А також про вибір антивірусного забезпечення враховуючи розміри оновлень вірусних сигнатур.
Звісно, варто б згадати і про месенджери. Тут, як на мене, перемагає Міранда – тому що комбайн і з’їдає найменше трафіку.
І про файрвол, як засіб не дозволяти буд-якій програмі самовільно ломитись в нет.
Не дізнався нічого нового. Шкода.
September 2 2009 @ 19:51
vulpeculaz, сперечатись щодо вибору браузера не буду – це надто особистий вибір кожного
Наші очікування не завжди справджуються. Так що вибачайте)
September 2 2009 @ 20:45
“Budulay, швидкість та беззаперечність Google Chrome доказано мною в понад 7-місячному користуванні таким інтернетом. Так, це дійсно вже з розряду суб”єктивного, але ділюся тією корисною інформацією, яку апробував сам.”
Навіть без Турбо, я не думаю що Опера повільніша за Хром, Опера була найкращим вибором ще з діал-апних часів….в даному випадко кожен використовує те що йому подобається, але не думаю що можна отак от сказати що “цей браузер найкращий вибір”
“Щодо Opera Turbo – я не такий впевнений, бо вона аж занадто часто не вантажить те, що дійсн треба.”
Opera Turbo технологія яка постійно вдосконалюється, особисто я не помітив якихось проблем, хіба що можливо флеш не вантажить
September 2 2009 @ 22:55
budulay, формат блогу сам по собі не може бути позбавлений суб”єктивних моментів, тому вже як є.
“Кожен використовує те, що йому подобається” – ось у цій фразі і криється вся ситуація
September 3 2009 @ 6:45
Дозволюсь собі погодитись з Хелвіном про хром. Апробовано особисто мною як на повільному, так і на швидкому інтернеті. Результати. Якщо сторінка має певну вагому кількість джава скриптів. Конкурує Opera & Firefox причому опера в лиса виграє лише за рахунок зменшення об’єму інфи.
September 7 2009 @ 9:00
Можна заюзати оперу міні, у зв”язці з мікромулятором. Буде вигляд як і у звичайного браузера. Трафік зменьшиться в 5-10 раз.
September 12 2009 @ 20:43
Зважте ще на:
1) Банерорізки
2) тонка налаштування кешу, в Опері доступне по opera:config або використання локального проксі кешу, наприклад HandyCache
3) це вже згадувалось, та підкреслю важливість: поставити такі додатки що завантажуватимуть зображення та флеш по бажанню, тобто коли замість них стоїть якась бутафорія на сторінці, клік і маємо світлину / флеш.
4) уважне слідкування за трафіком, наприклад через NetLimiter.
5) Якщо використовуєте локальний поштовий клієнт то майте на увазі, pop3 потроює трафік. На ваш ризик конфіденційності можете пускати його через ущільнюючі проксі.
6) Світ не зійшовся на ущільнювальних проксі Опера, бувають інші з підвищеним рівнем компресії.
7) Є такій собі компресуюючий сервіс, окрім того обрізає зі сторінки все що можна, залишаючи лише текст. Користуватись просто, після http://webwarper.net/ww/~s/ дописумо бажаний сайт, наприклад http://webwarper.net/ww/~s/http://blogoreader.org.ua
9) В IP телефонії є економні кодеки.
10) Вже згадувалось, та зауважу що чимала економія йде на зображеннях що були пропущені через компресуюючі проксі. Не так вже критично як пише автор, нормально все розпізнається на світлинах.
Займатись питанням економії трафіку не просто, весь час знаходяться різні викрутаси що ще більше мінімізують його. Краще вже безліміт.
September 12 2009 @ 21:12
Коментар до попередньгого коментаря (за власним довдом користування ДОГОГИМ тарифом із оплатою по трафіку):
1. +1
3. найкащий варіант, якийм я користуюсь – просто нафіг відключити завантаження флеша та зображень.
4. не забуваймо, що NetLimiter під вінду
8. А нафіг взагілі “ася”?
9. Не забуваймо, що “економні” кодеки (точніше “економний” кодек, чи може ви знаєте більше ніж один хороший економний кодек?) платний. Але проблема не велика – треба лише одноразово купити два клієнта (під Windows Mobile/Symbian/Android/iPhone OS та Windows/Linux/Mac OS – у обох варіантах поррібне підкреслити)
September 12 2009 @ 21:17
Едм та jin, дякую за змістовні коментарі
April 11 2010 @ 3:24
дякую за iнфу