Під мікроскопом – А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА
На появу цього сайту інтернет-громадськість України очікувала вже досить давно. Адже багато хто є прихильником книг, які випускає це видавництво, а от відсутність офіційного сайту протягом тривалого часу у такого роду організації була нерозумною помилкою. До того ж, на появу офіційного ресурсу чекали і численні фанати всесвітньо відомого Гаррі Поттера, автором українського перекладу якого і займалась згадана організація. Отож, прошу до уваги, сьогодні Під мікроскопом сайт видавництва А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА.
Профіль:
Автори – видавництво
URL – http://www.ababahalamaha.com.ua
Дата заснування – грудень 2008
Тематика – сайт книжкового видавництва

Дизайн
![]()
Дизайнерське рішення, що використане на сайті, цілком слідує фірмовому стилю компанії та її характерним особливостям – типовий неординарний шрифт, найкращі ілюстрації з видань, котрі прикрашають головну сторінку. Окрім того, сторінка, котра зустрічає відвідувачів, покликана ще й розважати їх. Так, близько половини з квадратиків, на які розбитий шаблон, створені за допомогою flash, що дозволило увімкнути такий собі інтерактивний елемент, елемент гри під час перегляду сайту. Так, при наведенні курсору, деякі персонажі оживають – як графічно, так і фонетично. Тому цілком можна вважати, що дизайн зроблено майже на відмінно. Графічні матеріали супроводжують практично кожну текстову частину, водночас не перевантажуючи зміст.
Юзабіліті
![]()

Не знаю, чи звернете ви на це увагу при відвідуванні сайту видавництва, але він повністю зроблений за допомогою wiki-розмітки. Навіть головної сторінки в буквальному розумінні цього слова, у сайту немає – вас одразу редиректить на головну wiki-сторінку. Найцікавішим є те, що мені ніколи не доводилось бачити застосування wiki у такій якості, особливо для комерційних сайтів. З одного боку, це надає розробникам певні переваги – адже структуризувати інформацію у wiki є досить легко. А це якнайкраще підходить для сайту книжкового видавництва, де треба зібрати до купи всі видання. Про недоліки застосування wiki говорити не буду – тут я їх не побачив. Зрештою, роль головного інспектора я залишаю вам, шановні читачі
Серед головних незручностей при перегляді сайту хочеться відзначити досить малі розміри вікна, в якому ми відкриваємо всі сторінки, окрім головної, а також те, що неможливо мати під рукою перелік головних розділів сайту – доступ до них здійснюється у два-три кліки. Але, як сказано у посланні до відвідувачів, сайт будуть "вилизувати" ще довго, тому сподіваюсь, що це поправлять.
Контент
![]()
Як я вже відзначав, wiki-розмітка сторінок чудово підходить для категоризації всього контенту. І зроблено це справді гарно – ми можемо переглянути всіх авторів, книги яких були видані, всіх художників, що працювали над книгами, а також каталог книг – який структуровано за жанром, за віком читачів, за серією, за автором, за художником, і просто за алфавітом. І що найголовніше – все це зв’язано між собою перехресними посиланнями, що дозволяє безперешкодно рухатись по сайту між його елементами.
Висновок: чудовий на зовнішній вигляд та приємний "на смак" сайт. Так тримати!
Під мікроскопом - суб’єктивно про об’єктивне.
Спонсор випуску: Тенденции в винодельческой отрасли Украины вермикулит купить логистика украины якщо ти справжній вебмайстер, тоді читай.
Tweet




Під мікроскопом 2.0

January 12 2009 @ 10:47
Чудовий сайт. Пам”ятаю, як у дитинстві я захоплювався книгами видавництва АБАБАГАЛАМАГА! Щоправда, я б не зовсім погодився з оцінкою юзабіліті – все-таки сайт зроблений дуже нестандартно (хоч і дуже красиво). І людині, яка звикла до звичайного оформлення, не так легко знайти на сторінці елементи меню. Але це не недолік – радше оригінальний підхід!
January 12 2009 @ 16:42
Як на мене, то сайт трохи зарябий. А малюнки класні. І ще один мінус, погоджуюсь з jarofed, юзабіліті нестандартне, а отже, важко розібратися де є що.
January 12 2009 @ 18:40
Симпатичний сайт…
Використання вікі в якості вебсайту – абсолютно нормальна реалізація. Не бачу в тому жодних проблем.
Більше того – перелінковка сайту всередині самого себе – буде мати чудовий ефект від пошуковиків…
Я колись будував сайт візитку на wiki – мені сподобалось. Щоправда підхід там особливий і доступ звичайних користувачів туди – майже неможливий. Хоча… Все відносно.
January 12 2009 @ 18:46
Затертий копірайт MediaWiki – досить оригінальний, як для видавництва, крок…
January 13 2009 @ 0:12
Дякую за “новину” огляд чудесний ше раз дякую!і все там чотко з юзабіліті…як на мене…
January 13 2009 @ 11:44
А обрізані квадратики справа?
Та й трохи мінімально каша вигодить на головній сторінці: можна було б між обкладинками тиж книжок якийсь мінімально плавніший перехід зробити.
January 14 2009 @ 0:23
Дизайн сподобався: оригінально;)
January 14 2009 @ 18:29
Гарний сайт.Але в мене щось трохи від нього рябіло в очах, коли я надовше затримався почитати. Не було у вас такого враження?
January 14 2009 @ 21:21
Як на мене то сайт вийшов невдалим — рябить в очах від того різноманіття малюнків.Юзабіліті на низкьому рівні: меню прописом негарно виглядає, кнопки закрити та назад теж некрасиві і виглядають як чужорідний елемент.Контентна область з власним скролом дуже маленька. і не зрозуміло для чого тоді є другий скрол.
January 16 2009 @ 16:28
Сайт цікавий, люблю це видавництво! Захоплювався їхнім перекладом Гаррі Поттера
January 27 2009 @ 20:36
Абабугаламагу люблю, але сайт, як на мене не дуже зручний – просто важкочитабельний.. :/