Freeware - переходимо на безкоштовні програми
Одного разу мене відвідала цікава ідея - а що буде, якщо спробувати використовувати у повсякденному житті виключно freeware-програми на своєму ПК чи ноутбуці? Не думаю, що багато з вас користується ліцензійними програмами, за які було заплачено гроші. Взяти навіть ту ж операційну систему Windows - у декого вона була покладена на комп’ютер до того, як він його купив, а дехто встановлював сам. І не обов"язково встановлював куплений диск. Наразі реальна ситуація така, що чимало людей користується піратськими програмами.
Випадок із життя: до одної невеликої фірми раптово "нагрянула" перевірка щодо ліцензійного софту. І, звісно ж, інспектори знайшли чимало піратських програм. За що фірмочка була закрита і позбавлена ліцензії на здійснення послуг. Звісно, відповідні люди підсуєтилися, і за деякий час та за деякі кошти діяльність її було відновлено. Але не це найголовніше. Найголовніше те, що проблема встановлення ліцензійного софту для власників підприємств зараз є цілком реальною - не залежно, де ви працюєте - в регіоні чи у столиці. Ось тут і постає питання безкоштовних програм.
Браузер
Дякуючи розробникам цих програм, у нас відтепер є широкий вибір щодо того, який браузер обрати, адже спробувати ви можете їх усіх. І вже після цього почати постійно користуватися тим, який вам найбільше до вподоби. Google Chrome, Firefox, Opera, Safari - наразі ці програми є найактивнішими гравцями. Якщо постаратися коротко охарактеризувати кожну з них, то вийде таке: браузер від Google - швидкий та мінімалістичний, Firefox - для тих, хто любить зручність та можливість налаштувати все для себе за допомогою доповнень, Opera - прихильникам швидкості та невибагливості, Safari - фанатам Apple та Mac’оводам. Звісно, це все досить суб’єктивно, адже іноді людина просто не сприймає ту чи іншу програму, не дивлячись на її переваги чи недоліки. Це відноситься до потужних спільнот, які базовані на прихильності до Firefox та Opera. Як би там не було, кожен з цих браузерів - надійний, по-своєму зручний, і найголовніше - повністю безкоштовний.
Антивірус
Присутність антивірусної програми на будь-якому комп’ютері в наш час вже є аксіомою. Хоча багато хто і не звертає на це велику увагу, але антивірус повинен бути хоча б для того, аби захистити ваші файли від знищення. Великою популярністю серед подібних програм користується Антивирус Касперского. Однак у більшості своїй його використовують, знайшовши в інтернеті ліцензійний ключ (який, до речі не так вже й легко знайти - адже піратські ключі час від часу заносять до "чорного" списку і вони стають непридатні для використання). Однак за все доводиться платити. Касперский - цьому свідок.
Вас можуть врятувати і безплатні антивіруси. Можливо, вони видадуться вам менш надійними, але причин для цього немає - адже кожна з цих програм може бути ефективною на звичайному ПК. Avast Home Edition, AVG Anti-Virus Free, Avira Antivir Personal. З ними не доведеться турбуватися про пошук ключів чи присутність вірусів. Якщо ж вам потрібний справді потужний захист від вірусних атак - то варто придбати Kaspersky Internet-Security.
Офіс
Програмні пакети Office 2003 та Office 2007 від компанії Microsoft, без сумніву, здобули значну кількість прихильників та користувачів по всій Україні. Можливо, причиною цього є домінантність операційної системи Windows в нашій країні, але за все доводиться платити. Лише іноді випадає нагода придбати ліцензійний Ofiice за знижкою - але це насамперед стосується студентів та освітніх організацій. Якщо ж у вас коштів немає, то треба шукати достойні безплатні альтернативи.
Першим на думку приходить Open Office - адже він підтримує велику кількість мов та програмних платформ, безліч форматів документів. Нещодавно вийшла нова версія програми - Open Office 3.0. Другим на думку приходить непоганий AbiWord.
Просто прекрасною альтернативою, я вважаю, є онлайнові текстові редактори. І першим у цій когорті виступає, звісно, Google Docs. Віднедавна з підтримкою Google Gears - тобто роботою в оффлайні, цей пакет може забезпечити всі ваші потреби у написанні та редагуванні текстових документів, таблиць чи презентацій. Він також підтримує всі необхідні конвертації сучасних форматів, в тому числі текст->pdf.
Ну а в якості PDF-читачів, якщо не влаштує офіційний Adobe Reader (він безкоштовний), можна спробувати Foxit Reader.
Медіа
Windows Media Player, що поставляється разом з операційною системою Windows (до речі, щодо даного факту корпорація Microsoft мала судову тяганину з ЄС), вже давно отримав славу "важкого", кодеко-залежного, повільного та незручного в керуванні медіаплеєра. Тому не має потреби ним користуватись як основним, тим більше, якщо є freeware-аналоги.
Media Player Classic - це прекрасний приклад того, як мінімалізм інтерфейсу компенсується величезним функціоналом та зручністю. Адже тому, хто буде дивитися кіно, хіба потрібен гламурний дизайн? Разом з пакетом кодеків K-Lite Mega Codeck Pack, Media Player Classic стане вашим повноцінним відеокомбайнером, оскільки підтримує надзвичайно велику кількість форматів перегляду.
Ще кілька відеоплеєрів: VLC Media Player, Light Alloy.
Щодо музики, то тут також, я думаю, на першому місці у всіх стоїть Winamp. Або AIMP як запасний варіант.
Диски
Часто трапляється так, що офісні ПК складають без оптичних приводів - адже, інколи є ситуації, що вони там дійсно не потрібні, тим більше що зараз великої популярності набувають USB-флешки. Але якщо у вас все-таки є дисковод, який до того ж оснащений можливістю запису на CD/DVD - то вам не обійтись без програми, що буде записувати цю саму інформацію. Знайдемо альтернативи відомому в цій сфері продукту Nero.
ImgBurn на цьому фоні є дуже цікавою програмою, оскільки підтримує всі необхідні функції для виконання операцій з дисками. За результатами тематичного огляду журналу Домашний ПК ImgBurn був визнаний як найкращим з-поміж freeware.
Непоганим функціоналом також володіють Starburn, CDBurnerXP.
Вебмайстрам
Читайте також: 10 найкращих сервісів для вебмайстрів
Робота сучасного вебмайстра або ж просто веб-ентузіаста неможлива без багатьох важливих дрібниць, котрі керують усім його "інтернетним господарством". І на цей раз йому пощастило - адже чимало з найкращих програм у цьому роді є безкоштовними. Хотілось би виділити кілька наступних.
Робити ще один огляд текстових редакторів для написання коду було б нецікаво ні мені ні вам. Для цього вам варто почитати відповідний матеріал у блозі Ігора Виспянського. Редактор коду - справа глибоко індивідуальна, адже більшість з них мають фактично одні і ті ж функції, тому вибір програми залишається лише справою ваших смаків. Особисто я користуюсь Notepad++.
FTP-клієнти: Filezilla - один з найкращих у своєму роді, простий та функціональний. Є ще CoreFTP та WinSCP.
Графіка
Графіка та ліцензія - це, напевно, найважче рішення з сьогоднішнього огляду. Однак все залежить від того, для чого вам будуть потрібні програми, котрі обробляють графіку. Якщо все обмежується лише невеликою корекцією фотографій - такою як обрізання, накладання невеликих ефектів, зменшення розмірів, коригування кольору - то ці потреби можна цілком забезпечити доступним безплатним софтом. Ось кілька популярних графічних редакторів та органайзерів: Picasa, Inkscape (векторна графіка), GIMP, Paint.NET, InfranView.
Однак ситуація різко змінюється, якщо ваша професійна діяльність пов’язана з графікою - особливо якщо ви дизайнер. В такому разі вам, скоріш за все, не обійтись без пакетів від Adobe - Photoshop, Illustrator, та інші. А коштують вони чималих грошей - кілька сотень, а то і тисяч доларів. Відповідно, і обсяг коштів даного ринку є більшим, ніж у інших сферах діяльності, тому фірми, котрі мають пристойні прибутки, можуть забезпечити своїх працівників ліцензійним софтом від Adobe або інших виробників.
Варто згадати також той факт, що останнім часом ведеться активна розробка графічних редакторів, котрі працюють безпосередньо в інтернеті - за допомогою браузеру вже зараз можна робити те, що було неможливим всього кілька років тому. Яскравими прикладами цього є онлайнові редактори Photoshop Express Online (огляд від Tod’а) або Pixlr. Звичайно, їм ще далеко до верху професійних можливостей локальних програм, але здійснити базові функції роботи з графікою і навіть трохи більше їм по силам.
Висновки
Все це дуже добре насправді, і засвідчує той факт, що якщо дуже захотіти, можна… знайти цілком нормальні альтернативи платним програмам. Однак якою насправді є реальність даного питання? Чи багато підприємств або користувачів будуть свідомо використовувати freeware для своїх потреб? Власники freeware або open source вбивають одразу двох зайців - не треба більше турбуватися про кошти на ліцензію або залежність від постачальників ПЗ. Зокрема, офіційні урядові установи кількох країн ЄС вже зараз починають активно впроваджувати open source у свою роботу - в Міністерстві юстиції Бельгії половина ПК працює на Linux, поліція Франції планує до 2014 року повністю перейти на Ubuntu, а Патентне відомство Нідерландів оголосило про перехід на опенсорс. На жаль, аналогічних новин з України я не зустрічав.
Думаю, що теперішня економічна криза лише допоможе "підігріти" інтерес усіх до цієї можливості. Адже можна зекономити лише на одному програмному забезпеченні, заодно вберегши себе від зайвих нервів з приводу "піратських" перевірок.
Ну і наостанок досить цікавий комікс-замальовка до теми open source. Знання англійської обов’язкове.
У підготовці огляду була використана база даних програм сайтів Домашний ПК та Бібліотека безкоштовних програм , за що їм велике спасибі. Даний матеріал в жодному разі не може розглядатися як реклама наведених програмних продуктів.
Сергій Пішковцій, спеціально для Блогорідера.
А які безкоштовні програми використовуєте ви?
Спонсор запису: инструктор по вождению объявления в казахстане пропротен 100
Popularity: 29%
Оціни статтю:
Вам сподобається:
Сподобалась стаття?
Підпишись на оновлення через RSS (?) або e-mail.
Loading ...
Грудень 5 2008 @ 7:18 Оціни:
0 
0
у мене піратка тіки ХР на десктопі, наступного разу куплю дескоп з ОЄМ і всьо, решта програм бескоштовних, для домашньго ПК цілком вистачає
Грудень 5 2008 @ 11:06 Оціни:
1 
0
<blockquote>Наразі реальна ситуація така, що чимало людей користується піратськими програмами.</blockquote>Ц-цц.. Не пали кантору :)Не всі безкоштовні програми рівноцінно розвиваються. Так, безкоштовний софт з відкритим кодом має куди-більше перспектив, ніж FREE-версія якоїсь проги.Це й зрозуміло. У них різні цілі: в першому - це бажання зробити якісний продукт на чистому ентузіазмі силами добровольців (в ідеалі навіть силами добровольців з цілого світі), а в другому - реклама платного аналогу.Тому й виходить, що завдяки можливості вносити поправки і вдосконалнення в програми з відкритим кодом, ті в свою чергу стають все потужнішими і потрохи наздоганяють аналогічний платний софт або вже давно перебувають на рівні з ним (Linux, Firefox, Apache, MySQL, PHP, WordPress, тощо).Звичайно, це не означає, що всі FREEware продукти з відкритим кодом хороші. Але, якщо є безкоштовний аналог платному продукту, то чому б не використовувати саме його і мати чисту совість, не порушуючи ніяких ліцензійних угод.Грудень 5 2008 @ 11:46 Оціни:
0 
0
Як на мене то в ідеалі мало б бути так що весь софт мав би бути безкоштовним до того моменту поки ти ним не почнеш заробляти гроші. Думаю в такому випадку все спарведливо. Якщо ти хочеш заорбляти гроші фотошопом, то будь-ласка купи ліцензію і впірцод, а от щоб навчитись його юзати, витрачати стільки грошей шкода, а раптом не піде, так є тріал період але це не те.
Грудень 5 2008 @ 12:01 Оціни:
1 
0
2Dyak: важко погодитися з думкою, що ви озвучили.
Грудень 5 2008 @ 12:04 Оціни:
0 
0
В мене на комп’ютері лише ТС неліцензійний…
Всі програми, що я юзаю: http://mrgall.com/blog/2008/10/29/license-software-thoughts/
Грудень 5 2008 @ 12:57 Оціни:
0 
0
2virua:Чому?
Грудень 5 2008 @ 13:09 Оціни:
0 
0
в мене є ліцензія на моє ім’я на Віндовс, Візіо, Візуал Студіо)) також PHP Expert Editor)
з безплатних…. і не згадаю які.
Грудень 5 2008 @ 13:39 Оціни:
0 
0
2Dyak: Якщо ви використовуєте ціле життя, наприклад, Photoshop не з комерційною ціллю, а лише для того, щоб обробляти фотки і закидати, наприклад, на сервіс ВКонтакті, то виходить, що платити не треба було б. Але ж за допомогою зусиль інших людей (програмістів), їх часу і знань ви полегшили собі значно життя, а розробники з цього нічого не мають. А їм потрібно годувати свою сім’ю, тощо. За тим же принцом ви можете сходити на концерт Океан Ельзи, а після нього сказати: “знаєте, мені не сподобалось виконання, будь-ласка, поверніть гроші”. І так робити кожного разу.
Грудень 5 2008 @ 13:58 Оціни:
0 
1
З концертом порівняння не правильне, так як перед концертом можна послухати беплатно на радіо.Нарахунок фотошопу. Для того щоб обробляти фотки для вконтакта всіх функцій фотошопу не потрібно, є простіші тулзи, наприклад Пікаса. Так згідний що розробник має отримати винагороду за свій продукт, але якщо я хочу наприклад розробляти скрипти для Автоматизованого тестування і юзати СілкТест, без досвіду мене не візьмуть на роботу, а ліцензія коштує 4500 доларів. Так в нього є тріал період на 30 днів, але 30 днів як на мене замало, для хорошого вивчення СілкТесту.
Грудень 5 2008 @ 14:44 Оціни:
1 
0
“З концертом порівняння не правильне, так як перед концертом можна послухати беплатно на радіо.” Чому? Хіба не можна програму спробувати на тріал-версії. Та й пісню по радіо ви слухаєте не зовсім безкоштовно. Ви платите тим, що хвилинами змушені слухати рекламу, що лунає зі станції.
“Так в нього є тріал період на 30 днів, але 30 днів як на мене замало, для хорошого вивчення СілкТесту.” І що? Розробники поставлять 90 днів. А я скажу: ” мені недостатньо, я хочу 256 днів”. Інший скаже, що йому для навчання потрібно 3 роки, і так далі. Ви розумієте, що межа між я ще навчаюсь і я вже заробляю у кожної людини інша. Коли хтось навчиться користуватися в повній мірі Фотошопом, Adobe (саме ця компанія володіє правами на продукт) може вже не бути… Тому ваша пропозиція далека від золотої середини між кінцевим клієнтом і розробниками софту.
Ваш підхід поганий в моменті, що мірилом “платити/не платити” за програму має бути “заробив/не заробив на програмі”. Може важливіше, чи отримали ви користь від неї: зекономили свій час, не забули про зустріч, швидше знайшли інформацію в Інтернеті, тощо.
Грудень 5 2008 @ 15:16 Оціни:
0 
0
Але деякі з вказаних автором програм є халявними лише для некомерціних цілей, тобто їх використання на підприємстві стає неможливим. Зокрема тут з антивірусами проблема велика. Усі з вказаних “freeware for private, non-comercial use”. Хоча є такі як Comodo Internet Security чи ClamWin, халявні а то й взагалі з відкритим кодом.
Грудень 5 2008 @ 15:45 Оціни:
0 
0
Знаєш у чому поблема?Випадок із життя: до одної невеликої фірми раптово “нагрянула” перевірка щодо ліцензійного софту. І, звісно ж, інспектори знайшли чимало піратських програм.Це ненормально, що ми вважаємо таку ситуацію передбачуваною.Стосовно медіа, то рекомендую спробувати mplayer - дуже потужна і зручна програма. На windows-машинках лише нею і користуюсь :)Диски писати можна за допомогою InfraRecorder і ще купи програм
Грудень 5 2008 @ 23:50 Оціни:
0 
0
З безкоштовнихOpera, Firefox, Safari, Notepad , FileZilla, OpenOffice (майже ні)з комерційних - всі продукти Адобе - як не як поліграфія і нікуди не дінешся - будеш купувати…Ну вінда комерційна, також куплені ліцензії на NOD32, бо нема на то ради.. ніякі там каспєрські ломані і авасти-фігасти не допомагають, коли в добу до 100 флешок втикається в ЮЗБ порт…
Грудень 5 2008 @ 23:52 Оціни:
0 
0
А що сталось із форматуванням на блогорідері?ТеперВсебудебезпробілівтапереносів?ЧиHTMlтегинакшталтblockquoteзараззаборонені?
Грудень 6 2008 @ 0:31 Оціни:
0 
0
Нова форма вводу на Блогорідері не взлюбила переноси рядка
Треба виправляти.
Грудень 6 2008 @ 1:28 Оціни:
0 
0
Прошу зауважити дуже важливе зауваження: FreeWare до Open Soft не має ніякого відношення, як і навпаки - Open Soft зовсім не обзачає “free”.
Грудень 6 2008 @ 10:28 Оціни:
0 
0
Оце читав. З одного боку класно, що про це так активно пишуть. Хотілось би внести деякі уточнення і доповнення від себе.OpenOffice не бачив версію 3.0, однак вся версії 2 не є прикладом високою швидкодії. Причому швидкодія та надійність коливається то в один, то в інший бік. Раніше я з гордістю казав, що у мене в OpenOffice під Ubuntu жодних проблем з doc файлом великого розміру не виникає, не те що в Windows з Office 2003. Тепер же якась рулетка: то веселенько працює з документом в 300 сторінок з формулами та зображеннями всередені, а після оновлення нездатен відкрити doc документ в 60 сторінок з таким же співвідношенням кількості формул до кількості сторінок. І сидиш та розмірковуєшь, чому півтора роки тому жодних проблем не виникало, а тепер от бац і не можеш того ж файла відкрити. Ну а про те, о виникають проблеми з формулами з doc, трошки відрізнається вигляд докуента в OO та MS Office, є відмінності в інтерфейсі, вже згадане завантаження досить довге теж забувати не слід. Однак є ряд речей (наприклад редактор формул), які мені подобаються значно більше ніж в продукті MS.З антивірусниками довга епопея. Наприклад, місяці три став свідком того, як NOD32, що оновлюється з оф сервера, не міг знайти якийсь вірусняк.. Який і його веселенько так захряцав в той же день.
А якийсь AVG нормально з усім впорався. Про аналогічні ситуації писали в деякий російськомовних блогах. Тільки там люди кошти з Webmoney завдаки троянам втрачали. І після цього переходили на Avira та почували себе добре та комфортно. Хоча я ще декілька років тому вважав того ж самісінького NOD32 взірцем надійності.Що до графічних пакетів: я на власні очі не бачив жодної людини, яка в користувалась усім функціоналом того ж Photoshop. Більшості цілком вистачить того ж Gimp. Особливо якщо скористатись Google та підібрати собі достатню кількість скриптів, градієнтів та т.д. Ну а про плеєри та браузери казати вже нічого.. Стандартні для win платформи як повним лайном у порівнянні з freeware аналогами. Мені оце в Linux не вистачає Foobar для програвання музики. Просто чудова річ - простий, легкий, безкоштовний з дуже високою якістю відтворення. Тім, хто ще не знайшов свій плеєр під Windows рекомендую.
Грудень 6 2008 @ 11:37 Оціни:
0 
0
2The Lex: 1, як і навпаки, free не означає open
Грудень 7 2008 @ 9:02 Оціни:
0 
0
Дійсно, більшість людей поступово переходять на безкоштові програми. Я вже давно перейшла. Безкоштовне програмне забезпечення - майбутнє всієї комп. індустрії. Через декілька років ніхто навіть не уявлятиме, що software треба купувати (принаймні для домашнього користування)
Грудень 7 2008 @ 23:52 Оціни:
0 
0
Дякую всім за такі чудові коментарі
Цікаво лиш одне - на чому заробляють люди, що займаютсья розробкою безкоштовних програм? Все базовано виключно на власному ентузіазмі?
Грудень 8 2008 @ 1:12 Оціни:
0 
0
Колись я обов’язково буду купувати весь потрібний мені софт, але це станеться не раніше того часу, коли я буду заробляти три штуки баксів на місяць і вище, а поки що я, на жаль, не можу собі дозволити таку розкіш як 4500 баків за ліцензію на Фотошоп.
Грудень 9 2008 @ 0:09 Оціни:
0 
0
Більшість Freeware проектів, орієнтовані на чиюсь вигоду, хоча є й just for fun. Наприклад, серед розробників ядра Linux (і не тількт його) присутні співробітники багатьох компаній таких як nvidia, яким просто вигідно додавати підтримку власних пристроїв в ОС. Багато речей розроблялись для власних потреб, а потім вже стали доступними для всіх. Живий приклад Sun з Java. Як вже було сказано, деяка Freeware продукція випускається як обмежена версія якогось продукту. Знову ж Sun з Open Solaris. А є ще донат (тобто не пряме замовлення, а добровільні внески за користування вже готовим продуктом), чи додаткові платні послуги (такі як підтримка Canonical ltd., що розробляють Ubuntu).
Грудень 9 2008 @ 2:29 Оціни:
0 
0
to hellveen quote:”Цікаво лиш одне - на чому заробляють люди, що займаютсья розробкою безкоштовних програм? Все базовано виключно на власному ентузіазмі?” Існує велика кількість хороших програмістів, які вважають, що все програмне забезпечення повинно бути доступним і безкоштовним (мій чоловік один з них). Для більшості таких людей - це хоббі, а дохід вони отримують з інших джерел. Для багатьох - це престиж можливість створити хороше резюме. Якщо Ви написали free software i ним користуються, у нас великі шанси працювати в хорошій компанії в майбутньому. Крім цього, дехто пише книги, але це невеликий прибуток.
Грудень 15 2008 @ 18:43 Оціни:
0 
0
Варто добавти до списку ArchiCAD з їхнім безкожтовним пакетом на рік для студентів та викладачів.
Грудень 18 2008 @ 20:58 Оціни:
0 
0
Користуюсь лінуксом і цим все сказано )))
Лютий 22 2009 @ 11:27 Оціни:
0 
0
А чи є в Укр-неті сайти де розробники могли викласти свої власні некомерційні програми. Щось подібне на freeware.ru, dowload.ru, softofree та інше?