Кількість чи якість? Кого принести в жертву?
Мене часто питають, чому Блогорідер відносно рідко оновлюється. Іноді читачі просто-таки обурено вимагають писати ще.
Так, з одного боку, - це показник популярності - коли читачам подобаються матеріали сайту. Однак чи варто кількісну перевагу робити головною метою публікацій?
Якщо ви ще не помітили, то на Блогорідері давно існує така собі "редакційна політика" - якщо це так можна так назвати. Ви ніколи не побачите тут матеріалів на особисті теми, або на теми, що зовсім не відповідають жодній з рубрик. Не знаю чому, але так склалось, і міняти це найголовніше правило я не хочу. Хай як іноді мені би хотілось написати якусь сторонню інформацію.
Але повернемось до сьогоднішньої теми. Чи має кількість записів та частота їх оновлення бути основною при веденні блогу?
Моя однозначна відповідь - ні. Чому саме так, поясню трохи нижче.
Не бачу потреби публікувати по кілька записів щодня, аби лиш потішити себе тією думкою, як багато ти сьогодні написав, скопіпастив, оновив (потрібне підкреслити). Для кого це все? Навіщо приносити в жертву пані Якість, аби лиш догодити її сестрі Кількості? Скажу так: чим більшою та жирнішою стає Кількість, тим гірше стає Якості. Тому ніколи не перегодовуйте першу своїми смачнющими щогодинними записами. Читачів не купиш кількістю - у всякому разі, не в тематичних блогах.
Якість повинна стати вашим першочерговим завданням при написанні нових записів. Саме такими принципами я і послуговуюсь. Я не буду заповнювати графік публікацій всякими нісенітницями, копіпастами, бездарними і обсмоктаними перекладами, аби лиш врятувати кількість написання. Блог - не СРСР з плановою економікою, ніхто не накаже за "невиконання плану". Тут діє виключно ринкова економіка - написав краще - читачі йдуть до тебе. Якщо на Блогорідері тривалий час ви не бачите публікацій, то причини такого "пробілу" очевидні - я не буду заповнювати ваш розум абичим, створюючи видимість регулярності.
Вам раджу робити так само. Не перетворюйте себе в заручника блогу. В житті є чимало інших цікавих занять. І ведення блогу - лише одне з них. Не потрібно заганяти себе в рамки, намагаючись створити "щось". Якщо ви до цього схильні, то "щось" обов"язково у вас вийде і без зайвих спроб. Періодичність повинна підкріплюватися об"єктивною якістю того, що ви створюєте. В іншому разі ви будете писати в нікуди.
Цікавий блог будуть читати завжди, нехай він і оновлюється лише пару раз на місяць. А той, що засмічує RSS-стрічку "водою" - викинуть з підписок уже за тиждень. Сподіваюся, Блогорідер зможе стати для вас саме першим типом.
А ви як вважаєте?..
Спонсор запису: Туристична пошукова система НавколоСвіту — тури та екскурсії у будь-який куточок світу!
Popularity: 9%
Вам сподобається:
- Матеріал ще не підібрано. Шукай ще!
Loading ...
Листопад 17 2008 @ 10:27 Оціни:
0 
0
Я завжди дотримувався думки, що кількість зовсім не обов”язково повина впливати на якість. Хоча, якщо для когось це так - тоді справді краще писати рідше (а у особливо “клінічних” випадках - взагалі не писати). Себто дійсно хороший блог в першу чергу турбується про якість матеріалів, які публікуються, і лише в другу чергу - про кількість. Але при цьому існує безліч блогів (англомовних), які публікують записи по 5-6 разів на день і при цьому абсолютно не втрачають якість. Значить одне від другого залежить не так вже й сильно, як стверджують деякі автори.А от з чим я згоден на всі 100% - це з тим, що писати потрібно лише тоді, коли по-справжньому хочеться.
Листопад 17 2008 @ 10:40 Оціни:
0 
0
Колись в ЖЖ помітив цікавий феномен, в періоди мого “мовчання” кількість читачів стрімко росте, коли я “активний блоґер” кожен запис обходився мені у декілька загублених френдів.Є різні блоґи, того ж Апажа читають саме тому, що він кропає 5-10 постів на день. Якщо хтось викидує тебе зі стрічки тільки тому-що ти “засрав” її, то нафіг потрібен такий читач?
Листопад 17 2008 @ 11:10 Оціни:
0 
0
Як на мене має бути золота середина між кількістю та якістю. І головне не треба щоб пост тобі давався через силу, тоді нічого хорошого не вийде. Є натхнення написав, нема - мовчиш ну або працюєш (також треба :))
Листопад 17 2008 @ 23:08 Оціни:
0 
0
Згоден з mr.petruccio … З одного боку, коли блог оновлюється щоденно, але окремі записи ти не можеш прочитати до кінця, бо розумієш, що вони ні про що - це погано, з іншого боку - погано, коли нового запису доводиться чекати місяць… серед блогів з такою частотою оновлення у моєму рідері залишаються тільки справді дуже цікаві….
Листопад 17 2008 @ 23:15 Оціни:
0 
0
Виходячи з ваших коментарів, золотою серединою є від одного до кількох записів на тиждень, я так розумію?
Листопад 17 2008 @ 23:25 Оціни:
0 
0
Ярославе, більшість серйозних іноземних блоґів дуже сильно наворочені і над ними працюють цілі редакції, тому й оновлюються по 5-6 разів на день.
hellveen, мене цілком влаштовує частота публікацій на Блогорідері
Ні мало, не багато.
Листопад 17 2008 @ 23:49 Оціни:
0 
0
Конспіратор, я питаю не для Блогорідера, а так, задля ідеї
Листопад 18 2008 @ 1:00 Оціни:
0 
0
Раз в два-три дні - саме те, що треба.
Листопад 18 2008 @ 12:44 Оціни:
0 
0
Якщо “для ідеї” - то на моє глибоке переконання блог повинен оновлюватися рівно стільки скільки “хоче” і “може” його автор. Мене просто добиває цей стереотип, що велика кількість записів неодмінно повинна негативно впливати на якість чи навпаки. Є автори, які публікують одну статтю на тиждень (два тижні, місяць) і просто фізично не можуть робити це частіше. Значить у них такий ритм - і немає сенсу форсувати події. А є такі люди (не редакції і не команди журналістів - а саме конкретні особистості) які здатні без зайвих зусиль продукувати по три-чотири надзвичайно цікаві записи на день. Кожному своє… Що стосується моїх особистих вподобань - то мені дуже шкода, коли улюблений блог оновлюється рідко. Іноді навіть одного запису на день - замало!