Кінець електронним грошам?

webmoney end

Спонсор запису - Вірші про кохання - усе для закоханих

Як багато хто з вас міг нещодавно прочитати, Національний банк України прийняв постанову, згідно якої, всіма видами розрахунків в інтернеті відтепер мають займатися виключно банки, або компанії, що заключили з банками договір. Саму новину я переписувати не буду, її ви можете прочитати будь-де. Ця постанова фактично означає кінець онлайновим гаманцям на зразок Webmoney, переводячи їх у статус нелегальних. Звісно, це не буде відбуватися одразу, на оптимізацію ринку відведено один рік. За цей час ті, хто ще не співпрацює з банковими установами (а до таких відноситься Webmoney, одна з найпопулярнішх систем), повинні "прикрити" свою діяльність або ж заключити договори на співпрацю.

Моєму обуренню не було меж. Звісно, коли в інтернеті починають обертатися мільйонні суми, прямо під носом у держави, яка з цього фактично нічого не має, то треба щось робити. Але як завжди в нашій країні, такі постанови приймаютсья після "геніальних" ідей кількох чиновників, які практично мало чого тямлять у системах інтернет-платежів, або ж їх мало це цікавить. Таке рішення, як я вже сказав, має підгрунтя – врегулювання потоків інтернет-грошей – але ж не таким чином! Просто заборонити все, що тобі "плутається" під ногами – це найлегший шлях. А щоб розробити адекватні закони чи правила гри на цьому ринку, у владних кабінетах не знайшлося розуму.

Позитивного, звісно є трохи. Поперше це наповнення бюджету через додаткові фінансові операції, по-друге повний контроль за ринком онлайнових платежів, підведення їх до одних правил гри.

Так, але це позитивне фактично не має значення, коли банки – згідно з постановою, саме на них через рік покладеться функція електронних платежів – абсолютно не готові до такої діяльності! У них немає на це освічених кадрів. А як це завжди трапляється (це я кажу з власного досвіду) власники банку нізащо не будуть витрачати зайві кошти на підготовку нових чи перекваліфікацію старих співробітників, які будуть змушені працювати з онлайновими платежами. Максимум, на що працівники можуть чекати – це якийсь простенький тренінг чи семінар, за результатами якого співробітник і повинен буде осягнути усі аспекти цієї роботи. Про що тут можна говорити, якщо банальний вивід коштів з Webmoney-гаманця обернувся морокою для мене та істерикою у банку – там вперто повторювали, що я приватний підприємець, і ніяк не хотіли зараховувати кошти на рахунок, спеціально створений для цього. А все це було через договір, який можна так сказати, приймає кожен, хто виводить гроші через офіційну компанію – Українське Гарантійне Агенство. Про який рівень підготовки банківських співробітників може йти мова, якщо більшість з них навіть не довіряє теперішнім системам на зразок Webmoney, бо просто не знайоме з принципами їх роботи!

Перш ніж приймати такі серйозні рішення, Нацбанку варто би було провести діалог з самими компаніями, а не звалювати всі проблеми пов"язані з цим, на банки. Я не беруся прогнозувати, якими будуть результати вимушеного співробітництва систем електронних платежів з банками, та чи будуть внесені зміни до постанови. Але одне я знаю точно – ринок відреагує обов"язково – чи це виллється у тісне партнерство, чи будуть нові, можливо, незаконні шляхи виводу грошей (а можливо, ще набагато кращі), але зручність такого засобу (в теперішніх реаліях для СНД це так і є, а закордонний PayPal, який думаю, не менш цікавий, у нас просто не діє повністю (якщо я неправий, виправте мене)) як Webmoney очевидна.

hellveen, спеціально для Блогорідера.

top of hotblogs.org.ua
Оціни статтю:

Схожі матеріали:


RSS
Сподобалась стаття?
Підпишись на оновлення через RSS (?) або e-mail.
  • Мені по барабану на цей закон. Вивід грошей не обовязково робити легально і через банки. Думайте головою, шановні веб-мастери.
  • Неожиданный поворот событий. Только уверен, что ничего у них не получится. Как люди пользовались, так и будут пользоваться интернет деньгами. Просто после таких изменений сама обезналичка станет на порядок труднее. Ничего более.
  • А як бути до того, що WM взагалі не гроші?
    WM то взагалі "титульные знаки WebMoney" тобто - прості папірці які не мають ні якої цінності та нічим не гарантовані
  • cymkin
    Вебмани по жизни имеют договори практически со всеми банками так что они точно не подохнуть, это бред какой то
  • Да как в WM можно встроить эту систему? Никак.
    Если платежная система была государственной - тогда да.
  • Да никто никак не сможет контролировать оборот webmoney. Это не под силу ни одному из банков. Так что как выводили так и будем выводить а законно это или нет это уже другой вопрос. Проблема законности встает только перед фирмами, а перед обычными людьми все равно.
  • LOG
    mekal
    перший нормальний коментар
  • Влад
    Да уж, ситуация не очень приятная. Но я сомневаюсь, что это продлится долго, скорее всего, контроль ослабят, ведь при нынешнем товарообороте в интернете это будет ударом по экономике.
  • Станислав Малкин, Я маю на увазі Картки поповнення Webmoney, так само як і картки поповнення препеід мобільного оператору не є грошима! І так само СІМ картки - не є грошима.
  • Kit Andriy, ви погано читали закон. Цитую:

    "електронний пристрій - чип, що міститься на пластиковій
    картці або на іншому носії, пам'ять комп'ютера тощо, які
    використовуються для зберігання держателями електронних грошей;"
  • А ці картки НЕ Є грошима... там просто інформація...
  • LOG
    вебмані - не вид прибутку, а спосіб розрахунку
  • LOG, вибачте, але ви якийсь не дуже адекватний співрозмовник. Не хочу з вами продовжувати обговорювання у такому напрямку.

    hellveen, так, ви же можете купити картку на деяку кількість валюти. Ці картки хтось випускає і не ми з вами :)
  • LOG
    І причому взагалі система через яку виводите до заробітку ???
    Виводьте через приват-24
  • Станіслав, а хіба вебмані саме випускаються? мені здавалось, що вони є просто системою віртуальних розрахунків, саме тому нацбанк і визвірився, бо ці гроші офіційно не є реальними. а ось де-факто - цілком фізичними, ми ж їх можемо поки вивести і потрмиати в руках :)
  • LOG
    вебмані як були незаконним видом прибутку, так і залишаються
    ага, може Вам в трудову книжку ше записати :)
  • Мене з цього всього дуже турбує питання, що за законом:

    http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi...

    "1.3. Випуск електронних грошей в Україні мають право
    здійснювати лише банки (далі - банки-емітенти). "

    Але вебмані не випускаються в Україні, тобто під цей закон вони не підпадають. Так само, як и яндекс.гроші. Щодо інших систем, які не випускаються на території України - в законі немає жодного рядка. Це мене дуже збентежує и дає натяк на те, що ситуацію с Вебманями та їх нелегальністью притягнуто за вуха і насправді про ці системи та їх існування на території України нічого не сказано.

    Хоча одне можно констатувати точно - вебмані як були незаконним видом прибутку, так і залишаються..
  • Так, але спамери мені вже в кишках сидять. Можливо, хоч це їх трошки зупинить.
  • LOG
    Питання не по темі а по сайту: навіщо ти ставиш в ноіндекс сам текст коментаря? там багато цікавої інформації буває ;)
  • LOG
    Треба було одразу посилання таке в статті давати. А щодо теми. Стикався з законодавством при митному контролі і скажу: законодавство не діє, в тому випадку можна трактувати закон як захочеш (стосується оцінки вартості товару).
    Щодо електронних грошей та й іншого: Україна показує свою відсталість порівняно з іншими країнами. Навпаки, потрібно впроваджувати нові системи з обігу електронних грошей.
    А сам я не вивожу вебмані, я одразу їх витрачаю. А вивести я можу готівкою навіть в своєму забитому місті Житомир.
  • LOG, я не полінувався спеціально для тебе знайти інформацію, яка є офіційним законодавчим актом. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi...
    цікаво звідки така зневіра? пережиток СРСР в плані масової підозри і недовіри до всього?
  • LOG
    Непідтверджену інформацію не обговорюю.
  • А обмеження транзакції в 5 000 грн то взагалі маразм, якщо я схочу наприклад купити чуть дорощий ноутбук, то я незможу? прийдеться готівкою доплачувати, чи бігати в банк за поповненням, тоді якийй зміст в електронних грошах?

    короче тут питань більше ніж відповідей
  • Гм, настільки я знаю, щось подібне пробували зробити в Штатах, але там здається йшлося про податок на Інтернет. Ніби нічого не чувати.

    Щодо цих заяв, то якби не було це чистої води популізмом: потриндять, потриндять та й заб'ють! :D

    А ринок електронної комерції комусь таки не подобається, проте я дуже сумніваюсь, що з нього можна мати аж такий великий прибуток. Краще слідкували б за тим як Ахметов податки платить, в нього не мало, не багато - 31.8 мільярдів мертвих президентів.
  • А от цікаво переказ грошей з одного мобільного на інший підпадає під цей закон? Теж досить популярний спосіб оплати за дрібнички...
  • 2maksym
    підписуюсь під всіма твоїми словами.. ну крім "насправді це єдине місце, де в нас взагалі є спеціалісти в цій сфері."
  • maksym, цікава і змістовна відповідь.
    думаю, саме через емоції в мене вийшло стільки негативу і песимізму щодо події.
    дякую)
  • знаете ребята
    меня моя работа научила не оценивать ситуацию в которой я не пЭтраю

    так вот
    "так формально підходити, то просто треба все заборонити, взагалі, ну прості переводи між аккаунтами фізичних осіб"

    а ты в этом уверен?
    переводы возмоджны только от физ к юр. усьо
    так сказал Сенченко. вот этой заявы и надо придерживаться.

    ясно что вопрос будет решен. как? я не знаю. мей би ктото возбмет на себя нелегальные переводы. мей би они чтото придумают

    основная задача -- договориться с нацбанком

    та блин -- прочитайте еткст на АИНе, там половина со слов сенченко

    смогу -- раскручу его на интервью. что довольно сложно, он не зхочет сильно говорить
  • hellveen,
    як на мене, то в статті занадто багато емоцій: НБУ дурний, банки недалекоглядні, все пропало, і лише вебмані - ахалай-махалай!

    1. грошовий оббіг всередині держави не може відбуватися поза межами банківської системи. це є у всіх країнах. не думаю, що ти хочеш, щоб ми перетворились на бананову республіку.

    2. з часом роль електронної комерції буде зростати, тому НБУ просто ЗОБОВЙАЗАНИЙ контролювати цей процес, щоб економіка держави не залежала від дій адміністрації систем електронних грошей сусідніх держав.

    3. оподаткування. це одна з головних функцій держави. вона це зобовйазана робити, і вона це буде робити. на сьогоднішній день держава не має контролю за обігом електронних грошей. хоча у ВСІХ нормальних країнах є відповідне законодавство і центробанк контролює процес.

    4. про банки та кадри. ти пишеш про відсутність фахівців в банках, які тямлять щось в системі онлайн платежів.... ТИ ЖАРТУЄШ? насправді це єдине місце, де в нас взагалі є спеціалісти в цій сфері.
    Окрім того, варто розуміти, що в Україні не буде 10 систем "елеткронних грошей". У нас їх буде 2-3. Не більше. це нормальна світова практика. І створювати ці системи (чи адаптувати для наших реалій) будуть кілька окремих банків чи консорціум банків. Повір, їм вистачить і коштів і фахівців для реалізації всього цього.
    Окрім того не треба забувати, що в першій десятці найбільших банків - переважна більшість іноземні, які можуть залучати і фахівців, і впроваджувати готові продукти своїх материнських структур

    5. Головна причина неможливості українців відкриванти мерчандайзингові екаунти в PayPal - це власне відсутність контролю з боку держави та відсутнісь механізмів протидії fraud'ам з електронними картками

    6. Відсутність регулювання системи електронних грошей з боку держави унеможливлює (або створює суттєві перепони) для входження в цей бізнес великих компаній. Великі рітейлори не будуть продавати свій товар через якісь Вебмані чи інші електронні гроші, оскільки це створює неабиякі проблеми проведення таких операцій через бухгалтерію. Тому врегулювання цих взаємин матиме ВЕЛИКИЙ ПЛЮС у розвитку електронного бізнесу в країні.

    Ну і на останок щодо нинішньої ситуації. Я ось тут в себе (http://watcher.com.ua/?p=134) вже писав. Тезово:
    - процесінг російських систем електронних грошей відбувається в Росії. НБУ на цей процес немає ніякого впливу. Тому для тих, хто використовує цю систему для ведення невеликого приватного бізнесу (оборот менше 10 тис. доларів на місяць) - ніщо не буде загрожувати. система буде й далі працювати. але продавці (як це є і зараз) будуть перебувати поза межами правового поля.

    Тому й переживати то нема за що
  • Интернетесса, я взагалі не розумію тут нічого. Якщо так формально підходити, то просто треба все заборонити, взагалі, ну прості переводи між аккаунтами фізичних осіб.

    Або ця постанова не буде мати для мене ніякого практичного значення, або доведеться кудись емігрувати. Не уявляю проміжних варіантів :)
  • він сказав що вони тепер зобов"язані це зробити
    інакше не заключать угоду з банком
  • мне Сенченко пояснил что это постановление означает автоматом вдедрение какихто внутренних механизмов выявления юр лицо / физ лицо и блокировку


    Це як? В Webmoney встроять?
  • Ромочка, а как ты выводишь деньги?

    вот я кидаю себе на карту. это законно?

    мне Сенченко пояснил что это постановление означает автоматом вдедрение какихто внутренних механизмов выявления юр лицо / физ лицо и блокировку
    иначе не получить лицензии

    так шо

    пардон що рос
    спрацював автомат.ну ви мене зрозуміли
  • letrodectus, там внизу сайту написано :)
  • Реально, гадаю, Українському Гарантійному Агенству досить заключити договір з будь-яким банком... а так - що маємо?..
    Вебмані, налаштована й працююча система з мільйонами задоволених користувачів, але "нелегальна"... І, що легальне?.. Опа! Приват24! Ога, те саме фуфло, порівняно, з ВМ...
    Вебмані проблем не матиме. Матиме Україна та українські користувачі.
    Особисто я продовжуватиму працювати з WebMoney та PayPal для оплати моїх робіт, що б вони не писали... І неможливо довести, що це нелегально.
  • сам пост ще не читала, спочатку вирішила глянути на спонсора цього поста. і о, що я бачу - свій контент на їхньому сайті. і головне без жодного підпису про джерело. і навіть сторінки "контакти" на сайті немає. хелвін, може поділишся контактами твоїх спонсорів?
  • 2hellveen
    весь прикол в "негативних" банках - їх завжди можна змінити на позитивні
  • Ха, і ще одне:
    мені цікаво, а як воно торкне ту саму систему Webmoney?
    Максимум що можна буде зробити то заборонити вивід грошей через банк.

    Поповнення гаманця:
    Карточки поповнення як і продавались так і будуть продаватись, це ж не гроші... бо так само і продаються карточки на мобільні. Електронне поповнення як і працювало так і буде працювати(аналог мобільного)

    Розрахунок:
    Ніхто не заборонить і не забороняє розраховуватись і приймати платежі по Webmoney

    Вивід грошей:
    тут складніше: "физические и юридические лица, которые не являются банками, не имеют права ПРИНИМАТЬ электронные деньги в ОБМЕН на НАЛИЧНЫЕ или БЕЗНАЛИЧНЫЕ средства, за исключением заключения юридическими лицами договора с банком-эмитентом о распространении электронных денег;"

    Тобто закриються приватні обмінні пункти, які обналічують Webmoney. отут і будуть працювати "сірі" схеми...

    Але я думаю якись банк(якщо хватить грошей) заключить з веб манями договір і купить ліцензію на їхню систему і буде працювати в Україні
  • кінець не грошам, а ел.комерції яка працює через ел.гроші

    її і так нема, а тепер точно не буде

    рагулі, перш ніж ламати, треба щось побудувати
  • Webmoney я ніразу в житті через банк не виводив, міняв серед знайомих(то завжди дефіцит) або просто їх тратив, так вигідніше. Webmoney ніколи не купував бо, 580 грн за 100WMZ (карточка в електронних банкоматах) то дуже круто. Правда є ще банкомати які поповнюють на пряму, ними не користувався, незнаю скільки там беруть комісії. Тому незнаю чи мене торкне даний закон.

    В мене на то все діагнос один, Webmoney будуть ще дорощі, принаймі деякий час

    А щодо працівників банків то погоджусь з hellveenом про який рівень підготовки можна говорити у дівчинки, яку посадили на прийомі клієнтів і навчили(з трудом) натискати певні кнопки(і то вона постійно забуває, який "гудзик тиснути") Яка до звичайних грошей не в"їзджає... а тут про якісь електронні гроші йде мова... А на прийомі переважно сидять люди, які знють слово "кредит" і "депозит" ну і %, а щось більше то китайська грамота. І ти їй говориш прості речі, а вона дивиться на тебе і тільки кліпає очима... Хоча можна по сперечатись скільки десятків тисяч банків і банківських працівників я обійшов. Але не один банк з низу вверх оббігав, щоб накінець то почути внятну відповідь на ПРОСТІ запитання.
  • Будь-яка чесна праця - це прибуток, а вони завжди підлягають оподаткуванню. Як фізичні, так і юридичні особи.
  • оподаткуванню будуть підлягать юридичні чи фізичні особи? Якщо я там заробив чесною працею енну суму грошей і хочу вивести їх, тоя якого х3ра вони будуть забирати частину з мого чесного заробітку? Якщо буде так, то буду однозначно користуватись тіньовими схемами....
  • Tod
    Мне интересно как банки смогут регулировать процесс обмена деньгами внутри системы. Если я переведу Коле 100 ВМЗ, а он мне отдаст наличными, то сомневаюсь, что какой нацбанк это заметит. Или я неправ?
    Насколько я знаю, сейчас можно выводить вебмани на карточку прямо из системы не посещая никакие банки и т.п. Возможно, они сюда засунут какой-то дополнительный процент.
    И еще на форуме вебмани видел фразу (мнение), что все это (ограничение в 5к) касается исключительно WMU.
    В общем, интересно что же будет дальше)
  • podarok, так, згоден, що можливо не більшість, але я точно знаю кілька банків, у яких вищеописана ситуація досить негативна, в першу чергу це пов"язано з керівництвом, яке не хоче витрачати зайві кошти на такі питання. хоча я і не працюю в банку, але я досить тісно обізнаний з банківськими процесами, повір.
  • Можна подумати, зараз багато хто виводить Webmoney законно :) Впевнений, ті люди, через яких це роблю я -- ні. Тому мене цей закон не зачепить.
  • Погоджуюсь з думкою, podarok. З боку держави - це дуже розумний крок. Держава має заробляти гроші.
  • Стереотип 1
    "Але як завжди в нашій країні, такі постанови приймаютсья після "геніальних" ідей кількох чиновників, які практично мало чого тямлять у системах інтернет-платежів, або ж їх мало це цікавить."
    А НМД - що таки тямлять, раз побачили системи, які неоподатковуються. В будь якій країні, що поважає себе, оподатковуються всі фінансові потоки.
    Стереотип 2
    "власники банку нізащо не будуть витрачати зайві кошти на підготовку нових чи перекваліфікацію старих співробітників, які будуть змушені працювати з онлайновими платежами."
    Чому ж не будуть? Якщо це насправді мільйони - то ще й як будуть!
    Стереотип 3
    "більшість з них навіть не довіряє теперішнім системам на зразок Webmoney"
    Мені цікаво скільки десятків тисяч банківських працівників автор особисто опитав, щоб вивести слово "більшість"


    А загалом - в цій новині є і позитив і негатив..
    Позитив
    - буде присутня можливість нормального виводу грошей з інтернету в Україні, хай навіть оподаткована,
    - наявність на ринку не одного банку, в результаті через конкуренцію, можна буде вибрати для себе якийсь зручний метод грошового обміну.
    - швидше розвертання системи PayPal та аналогів, коли будь-хто, заплативши 3.4% податку може перетворити свій вебсайт на круту торгову точку
    Негатив
    - можливе пробуксовування перший час самого процесу, бо як не крути - це державний процес.
  • Ги, а я знав, що держава рано чи пізно захоче отримати контроль над грошима в інтернеті.
    Певно, хтось з високопоставлених чинів почитав сайт якогось сеошника :-D

    А якщо без смішок, то ганьба. Вебмані це не знищить, навпаки - тепер всі розрахунки тінізуються.
blog comments powered by Disqus

Реклама в блогах

Останні статті:

Google Friend Connect

UA TOP Bloggers
Я на Блогдозері


За підтримки: магазин прикольных футболок|   найкращі фотографії з усього світу |   Best way to download dvd movies online |   Толковая раскрутка сайта в поисковых системах |   Горизонтальное направленное бурение |   Купить наушники в интернет магазине naushniki.biz