Comments on: Чому не Firefox? http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/ Blogoreader Wed, 17 Mar 2010 23:06:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Darya http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-11885 Darya Mon, 01 Feb 2010 23:30:24 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-11885 мозілла дуже хороший браузер,але на мому комп"ютері дуже багато оперативної пам"яті жере.опера забирає менше. мозілла дуже хороший браузер,але на мому комп”ютері дуже багато оперативної пам”яті жере.опера забирає менше.

]]> By: Олексій http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-9704 Олексій Thu, 13 Aug 2009 02:39:23 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-9704 А в мене взагалі стоять практично всі броузери: IE8 (і MyIE на його основі), Firefox 3.5, Opera, Safari та Google Chrome. Перевагу при роботі надаю Firefox, для серфингу та особливо переглядузображень - MyIE, більш зручної навігації з закладками (особливо коли їх 150 штук одночасно відрито) не зустрічав ні в одному броузері. На мак коли працюю, звичайно сафарі. Але взагалі перевіряю кросброузерність на всех. До речі, доля Firefox та IE на моєму сайті приблизно однакова по 30%, потiм Опера - 12%, Сафарі 9, Хром - 5% А в мене взагалі стоять практично всі броузери: IE8 (і MyIE на його основі), Firefox 3.5, Opera, Safari та Google Chrome. Перевагу при роботі надаю Firefox, для серфингу та особливо переглядузображень – MyIE, більш зручної навігації з закладками (особливо коли їх 150 штук одночасно відрито) не зустрічав ні в одному броузері. На мак коли працюю, звичайно сафарі. Але взагалі перевіряю кросброузерність на всех. До речі, доля Firefox та IE на моєму сайті приблизно однакова по 30%, потiм Опера – 12%, Сафарі 9, Хром – 5%

]]> By: hellveen http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-3275 hellveen Sun, 13 Jul 2008 11:28:19 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-3275 Дякую за змістовний коментар :) думаю, вогнелис вас і надалі не розчарує) Дякую за змістовний коментар :)
думаю, вогнелис вас і надалі не розчарує)

]]> By: GrAndSE http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-3272 GrAndSE Sun, 13 Jul 2008 10:30:36 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-3272 Пишу зараз з Firefox 3. Чудова річ. Став ще кращим. Швидше працює, досить стабільний - за декілька тижнів після заміни бети на версію-реліз, жодного вильоту. Доволі велика кількість доповнень та тем в найближчий час вже будуть сумісними з новою версією. До того ж компанія подарувала чудовий флешмоб під час дня завантажень :). До цього користувався Firefox 2 вже роки так з два-три вдома. На роботі тоді користувався Opera - машина була не лише моя, тому зійшлись на браузері, що нас обох влаштовував. Хоча й під Linux, однак для швидкого тестування робочих проектів вимушений тримати у себе ще й IE під wine. Opera вдома тримаю для роботи, і для того щоб зберігати при завантаженні теми та доповнення для Firefox :) Сам то він швиденько встановлює і виловлювати іх потім неприємне завдання. А так завантажив про всяк випадок, а потім встановив. Інтернет в мене дуже швидкий, тому коли іноді переставляєш систему завантаження всіх доповнень та тем, що були до цього, потребує багато часу та терпіння. А так цілковито згоден, що вогнелис найкращий. А гіршим за всіх э IE, особливо до 7ої версії, хоча й вона особливо нічого не змінила. Пишу зараз з Firefox 3. Чудова річ. Став ще кращим. Швидше працює, досить стабільний – за декілька тижнів після заміни бети на версію-реліз, жодного вильоту. Доволі велика кількість доповнень та тем в найближчий час вже будуть сумісними з новою версією. До того ж компанія подарувала чудовий флешмоб під час дня завантажень :) .
До цього користувався Firefox 2 вже роки так з два-три вдома. На роботі тоді користувався Opera – машина була не лише моя, тому зійшлись на браузері, що нас обох влаштовував.
Хоча й під Linux, однак для швидкого тестування робочих проектів вимушений тримати у себе ще й IE під wine. Opera вдома тримаю для роботи, і для того щоб зберігати при завантаженні теми та доповнення для Firefox :) Сам то він швиденько встановлює і виловлювати іх потім неприємне завдання. А так завантажив про всяк випадок, а потім встановив. Інтернет в мене дуже швидкий, тому коли іноді переставляєш систему завантаження всіх доповнень та тем, що були до цього, потребує багато часу та терпіння.
А так цілковито згоден, що вогнелис найкращий. А гіршим за всіх э IE, особливо до 7ої версії, хоча й вона особливо нічого не змінила.

]]> By: nickispeaki http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-3001 nickispeaki Tue, 17 Jun 2008 11:27:26 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-3001 а я користуюся оперою. Зараз от 9.50. налаштовую скін - замість чорного класичний синій, мову - поки що російска,поки мангуст пише 9.50 українську. Була 9.27. Тому що найшвидша і найзручніша. Мало не єдині (проте СТРАШЕННІ! ;-( ) ГЛЮКИ: не працює опера із флешем (десь і 9.20 версії, раніше працювала!) і ДУЖЕ погано (вилітає тупо!) працює із торентом... Тому для флеша користуюся фф, для торента або гемор під оперу в лінуксі, або не гемор у вісті опера, там, до речі, опера із флешем товаришують! Переписка із розробника з Осло поки що нічого не дала! ;-( Може когось іншого послухають... Зараз на Лінуксі. Ще користуюся сафарі (суперброузер!) під Вістою, оскільки під Вайном у Лінуксі фактично не працює, хоча і запускається.... інші бровзери не використовую, бо не дотягують до рівця цих відомих. ІЕ 7 для сайтів, що заточені ВИКЛЮЧНО під нього... а я користуюся оперою. Зараз от 9.50. налаштовую скін – замість чорного класичний синій, мову – поки що російска,поки мангуст пише 9.50 українську. Була 9.27. Тому що найшвидша і найзручніша. Мало не єдині (проте СТРАШЕННІ! ;-( ) ГЛЮКИ: не працює опера із флешем (десь і 9.20 версії, раніше працювала!) і ДУЖЕ погано (вилітає тупо!) працює із торентом…

Тому для флеша користуюся фф, для торента або гемор під оперу в лінуксі, або не гемор у вісті опера, там, до речі, опера із флешем товаришують! Переписка із розробника з Осло поки що нічого не дала! ;-(

Може когось іншого послухають…

Зараз на Лінуксі. Ще користуюся сафарі (суперброузер!) під Вістою, оскільки під Вайном у Лінуксі фактично не працює, хоча і запускається…. інші бровзери не використовую, бо не дотягують до рівця цих відомих. ІЕ 7 для сайтів, що заточені ВИКЛЮЧНО під нього…

]]> By: 10 найкращих додатків Firefox - Blogoreader 2.6 – українська блоґосфера - блоґи, новини, статті, персони http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2756 10 найкращих додатків Firefox - Blogoreader 2.6 – українська блоґосфера - блоґи, новини, статті, персони Fri, 23 May 2008 04:50:01 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2756 [...] Чому не Firefox? [...] [...] Чому не Firefox? [...]

]]> By: hristofor http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2521 hristofor Fri, 28 Mar 2008 21:11:54 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2521 Поставил себе firefox и забыл про вирусы. Поставил себе firefox и забыл про вирусы.

]]> By: Mahasun http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2040 Mahasun Wed, 16 Jan 2008 19:39:21 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2040 А я перейшов на Linux :P А я перейшов на Linux :P

]]> By: hellveen http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2039 hellveen Wed, 16 Jan 2008 19:34:27 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2039 Цікаво чим саме? Цікаво чим саме?

]]> By: podarok http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2038 podarok Wed, 16 Jan 2008 19:31:00 +0000 http://blogoreader.org.ua/2007/11/21/why-not-firefox/#comment-2038 А мені подобається сафарі 8) А мені подобається сафарі 8)

]]>